En el Tribunal Electoral Federal
viernes 31 de agosto
viernes 31 de agosto
El tribunal de la ignominia
John M. Ackerman
El Instituto Federal
Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF) no existen sólo para garantizar la legalidad de los
procesos electorales, sino principalmente para asegurar su legitimidad y
constitucionalidad. Surgieron en los años 90 como respuestas a la grave
crisis política de esos años. Aunque Carlos Salinas de Gortari concibió
el IFE y el Tribunal Federal Electoral (Trife, antecedente directo del
TEPJF) como meros distractores de la protesta social, hubo, sí, una
El desprestigio se inicia en 2003 con la total exclusión de las
fuerzas de izquierda y la imposición por Santiago Creel, entonces
secretario de Gobernación de Vicente Fox, y Elba Esther Gordillo,
coordinadora de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario
Institucional en la Cámara de Diputados, de nueve grises consejeros
electorales sin mayor conocimiento en la materia. La tendencia se
consolida en 2006, cuando tanto el IFE como el TEPJF fueron cómplices de
las ilegalidades cometidas por Felipe Calderón y Vicente Fox y se
negaron a acceder a la demanda ciudadana de esclarecer los resultados
por medio de un recuento total de la votación.época de oroentre 1996 y 2003, cuando algunos consejeros y magistrados electorales lograron minimizar ese pecado de origen y escuchar verdaderamente a la ciudadanía. Hoy, sin embargo, estas dos instituciones vuelven a dar la espalda a la sociedad.
En 2012, este ciclo de oprobio se cierra y se corona. La semana pasada, los magistrados del TEPJF no solamente avalaron una elección a todas luces anticonstitucional e irregular, sino que lo hicieron poniéndose de pie para aplaudir con abyección un ejercicio supuestamente
ejemplardonde
se respetaron a cabalidad los principios constitucionales que deben imperar en toda elección de carácter democrática. Todo pudor quedó en el pasado.
La irresponsabilidad de 2006 fue remplazada en 2012 por un cinismo deplorable que ha hundido a las instituciones electorales en un desprestigio mayor. En 2006, el TEPJF validó la elección presidencial sobre las rodillas y recurrió a argumentos francamente risibles con respecto a la posible
determinancia, o relevancia, de las irregularidades cometidas. Sin embargo, en aquel momento los magistrados también tomaron algunas medidas para por lo menos simular que estaban haciendo su trabajo.
Por ejemplo, se atrevieron a tomar en serio la posibilidad de anular la elección presidencial, aun cuando no existía ordenamiento jurídico que expresamente considerara esta posibilidad. Asimismo, aprovecharon el dictamen de validez de la elección presidencial para señalar con todas sus letras que se habían cometido violaciones graves a la Constitución. Aceptaron, entre otras irregularidades, que el excesivo protagonismo del presidente Fox durante la campaña había
puesto en riesgo la validez de la elección presidencial. Los magistrados también reprocharon fuertemente al Consejo Coordinador Empresarial haber violentado el marco jurídico al adquirir propaganda en radio y televisión.
Hoy, sin embargo, la desvergüenza es total. Ahora que por
primera vez en la historia existe un recurso formal para impugnar la
totalidad de la elección presidencial ante el TEPJF, los magistrados
fueron aún más indolentes que en 2006. Desde lo que creen que es su
olimpoen la avenida Carlota Armero, y sin tomarse la molestia de levantarse de sus escritorios, los magistrados rechazaron uno a uno todos los argumentos del Movimiento Progresista y no se atrevieron a señalar a absolutamente nadie por haber incurrido en alguna irregularidad. Tampoco utilizaron ninguna de sus amplias facultades legales para allegarse de pruebas adicionales.
En contraste, avalaron sin cuestionamiento alguno los puntos de vista del PRI y de Enrique Peña Nieto.
No se probó la existencia de un esquema ilegal de financiamiento paralelo destinado a la compra y coacción del voto, ya que las operaciones mediante tarjetas de prepago tuvieron como destinatarios a delegados y representantes del Partido Revolucionario Institucional, y por finalidad, retribuirles por los servicios prestados al señalado instituto político,señalan en el dictamen de validez aprobado el viernes.
Seis meses antes de que la Unidad de Fiscalización del IFE emita su
dictamen, los magistrados ya han llegado a conclusiones anticipadas
sobre el origen y destino de los gastos de campaña de Peña Nieto. ¿No
teníamos que esperar hasta febrero de 2012 para tener información
fidedigna sobre la fiscalización de las campañas?
Con ésta y una infinidad de afirmaciones similares en la sentencia y
el dictamen aprobados la semana pasada, queda claro que el TEPJF no se
limitó a desechar las pruebas de López Obrador, sino se adjudicó la
tarea de defender al PRI. El doble estándar es evidente. Mientras una de
las partes debe presentar toda la evidencia para comprobar sus dichos,
las afirmaciones de la otra parte son tomadas automáticamente como la
verdad incuestionable.
El destacado jurista Netzaí Sandoval, en su libro más reciente, ya había anticipado el escenario actual:
El ganador será, muy probablemente, el partido que con mayor cinismo elabore su estrategia para defraudar la voluntad popular. Y el Tribunal Electoral le levantará el brazo. Ricardo Monreal tiene razón: si seguimos por el mismo camino, tendría más sentido que en 2018 la Lotería Nacional anuncie una subasta que el IFE y el TEPJF organicen un proceso electoral para decidir quién sería el próximo presidente de la República.
Auditoría a Impulsor:
Van por la cabeza de Ricardo Bours
José Luis Parra
¿Por
qué Eduardo Bours no es mencionado entre los responsables del movimiento
opositor a la construcción del Acueducto Independencia? Dicen que ya le
tienen recopilada cierta información comprometedora y que le
recomendaron que no se metiera. Pero el pleito va derecho contra su
hermano, Ricardo Bours, a quien de un momento a otro le podrían fincar
responsabilidades por su gestión en el organismo Impulsor.
Personajes
regularmente bien informados deslizan que la auditoría al fideicomiso
Impulsor viene en serio. Dicen que el primero en salir por piernas será
David Tinajero. Posteriormente las baterías se enfocarán hacia “El Pano”
Salido, que como director de Proyectos en Impulsor durante la gestión
de Ricardo Bours habría realizado ciertos negocios bastantes
redituables. Por esta razón al “Pano” se le podría caer la chamba de
delegado federal, ya sea en el ISSSTE o la SCT, que ya siente en la
bolsa.
El gobierno
va también contra la prima de Ricardo Bours, Lourdes Castelo, la
ejecutora de aquellos paraderos de descanso en la carretera de cuatro
carriles.
De igual
forma se espera también que sea llamada a cuentas Bertha Robles, quien
firmaba como directora administrativa en el Impulsor de Ricardo Bours.
Robles se desempeña actualmente como responsable administrativa de la
Secretaría de Gobierno. A ella se le considera gente de Héctor Larios y
dicen que le pasaba información a Ricardo Bours.
En la trama
de esta telenovela, que está por entrar a sus capítulos más
interesantes, se dice que el gobernador y Ricardo Bours se reunieron
para tratar de darle una salida negociada a este enfrentamiento, pero no
hubo entendimiento. Al parecer Padrés quería quitarle un poco del
enorme poder económico que tienen los Bours en el Valle del Yaqui, donde
controlan casi todas las actividades económicas, incluyendo el parque
industrial y el futuro recinto fiscal que también está empleitado. Las
negociaciones incluyeron todo, hasta el renglón de impuestos y
prediales, pero nomás no se pusieron de acuerdo.
El hecho de
que Eduardo Bours se mantenga al margen en este escándalo, es
considerado como estratégico, para que no se meta a fondo el ahora
diputado federal Manlio Fabio Beltrones, enemigo jurado del ex
gobernador sonorense, quien en sus tiempos como senador logró una
respetable influencia de poder en algunas de las importantes aduanas del
país, como Reynosa y Veracruz, sin olvidar la de Nogales. Por eso el
recinto fiscal de Ciudad Obregón lo consideran estratégico. Como
estratégica es la promoción que hacen para colocar a Ernesto de Lucas
como director general de Aduanas.
La jugada de Pancho Búrquez alertó a priístas
En el
anterior Bisturí se manejó que Pancho Búrquez y su tío Arcadio
Valenzuela realizaban un intenso cabildeo con gente cercana a Enrique
Peña Nieto para dejar en el cargo de delegado de la SCT a Luis Serrato.
Bueno, me
debían el nombre de ese influyente personaje, pero ya está aquí, para
ser compartido con usted, caro lector: Es Eustaquio de Nicolás,
empresario de la construcción de vivienda en Sinaloa y dueño de Homes,
una firma que en los últimos años ha registrado un vertiginoso
crecimiento.
Eustaquio fue
condiscípulo de Enrique Peña Nieto en la Universidad Panamericana, pero
además es el yerno consentido del “Cayo” Valenzuela, cuyos antecedentes
como banquero son ampliamente conocidos a nivel nacional. Por ello
pararon antenas en el equipo de Peña Nieto.
Dicen que si
los Búrquez quieren chamaquear a Peña Nieto, ya tienen detectada la
oficina de espionaje dirigida por Fernando del Villar, ex director del
CISEN con Carlos Salinas de Gortari y muy amigo de Antonio García
Pequeño, quien aquí pelea la delegación del ISSSTE, pero algunos
aseguran que esa posición está reservada para Juan Manuel Verdugo Rosas.
Molesta en el PAN comentario de Bisturí
El vocero del
PAN en Sonora, Juan Antonio Pérez, mete las manos al fuego por su jefe.
Dice que Juan Valencia no ha pagado la casa que compró a Memo Hopkins,
una propiedad valuada en cuatro millones de pesos, ya que son dos
construcciones juntas en Capistrano.
Su reclamo
fue en el sentido de que no se ha pagado la deuda. Y lo que más molestó
al vocero fue un simple sentido irónico al comentario, que aquí le
recordamos, caro lector, para que juzgue si el buen “Cachas” exagera en
su argumentación: “Ya que andamos con panistas, debemos felicitar al
presidente estatal del PAN, Juan Valencia, porque acaba de pagar la
deuda que tenía por la compra de una casa de Memo Hopkins en el
exclusivo sector de Capistrano. La propiedad está valuada en cuatro
millones de pesos. ¿Qué la deuda fue saldada al concluir el proceso
electoral? Vamos, caro lector, no sea mal pensado. Es una mera
coincidencia”.
Bueno, el
punto es que el mismo Memo Hopkins, despuecito de las elecciones, dijo
que estaba sumamente contento porque Juan Valencia, presidente del PAN
en Sonora, había terminado de pagarle lo acordado por sus dos casas de
Capistrano. Y el priísta estaba alegre porque en ese entonces le
preocupaban algunas deudas que tenía pendientes, porque le había ido mal
como agricultor en El Ocuca, el rancho de sus amores. Y para acabarla
de amolar, Beatriz Paredes había perdido en la Ciudad de México.
Luego entonces, ¿a quién le creemos?
¿Al vocero del PAN o al galán de El Ocuca?
Nuestra solidaridad con Oscar Castro
Desde esta
humilde trinchera vaya mi más sincero apoyo solidario para el amigo y
colega Oscar Castro, quien en un acto de valentía decidió sacar del
espacio la edición digital de Dossier Político, ante el enésimo ataque
cibernético lanzado contra este conocido e influyente portal
informativo.
El mensaje periodístico no puede ser más claro: O las cosas se componen o se descomponen más.
Recientemente, este modesto sitio sonorapresente.com
fue blanco de ataques similares, por razones que desconocemos pero que
intuimos, lanzados por gente en el poder, que hasta poco cobraba en el
C4 y que ahora es protegido por el titular de una importante dependencia
del gobierno estatal.
Ahora, Oscar
Castro deduce que el ataque contra Dossier viene desde Contraloría. Si
acertó en su sospecha, ya sabe quién es el autor material. En este mismo
espacio se ventiló el asunto del hacker de Contraloría y el que pagó
las consecuencias fue el hijo de Oscar, quien trabajaba en esa
dependencia. Fue despedido. Y si acierta en sus deducciones, Oscar ya
sabrá también quién es el autor intelectual. Ese ataque a Dossier sería
porque a los señores de Contraloría se les habrían caído algunos
negocios.
Ya habrá tiempo de extendernos sobre el tema, una vez que se compruebe la identidad de los sospechosos.
Mientras tanto, ni modo, Oscar. A esperar las pesquisas de la PGR.
¡Ánimo!
No hay comentarios:
Publicar un comentario