1 de mayo: trabajadores sometidos

Los trabajadores mexicanos llegan a la conmemoración de otro Día Internacional del Trabajo con demandas más básicas que las que enarbolaron los mártires de Chicago, Estados Unidos, en 1866. Si entonces la exigencia que llevó a la horca a los obreros estadunidenses era la de la jornada laboral de 8 horas, los trabajadores mexicanos contemporáneos parecen situarse en una época todavía anterior: la del surgimiento de los primeros trabajos asalariados.

Hoy, el obrero mexicano demanda un empleo digno y que el pago por su trabajo sea suficiente para alimentar a su familia.

De acuerdo con datos del Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) dela Universidad Nacional Autónoma de México –que se hacen públicos con el presente número de Contralínea– el déficit de empleo en México asciende a 34 millones de plazas. Por ello, 26 millones de mexicanos y mexicanas de la población económicamente activa deben emplearse en la economía informal, donde no hay seguridad laboral ni horarios establecidos y donde ni siquiera se tiene garantizado el pago. Otros 8 millones deambulan por las calles y navegan horas en internet en busca de un trabajo que nunca encuentran. La educación formal dejó de ser una garantía para la movilidad social: millones de estos desempleados son jóvenes con formación técnica o universitaria.
El sexenio pasado, el del “presidente del empleo”, sumó 3 millones 411 mil personas a la informalidad y 2 millones 137 mil al desempleo abierto. Ninguna mejora en este rubro se advierte en los primeros meses del nuevo sexenio. El señuelo de la generación de empleos con que políticos y empresarios justificaron la reciente reforma a la Ley Federal del Trabajo resultó una quimera. Lo que sí se confirmó fue la reducción de las responsabilidades patronales y estatales para con los trabajadores.
Por si fuera poco, los salarios han perdido el 79.14 por ciento de su valor de 1987 a la fecha, revelan estudios del mismo CAM. Durante los primeros meses de la presente administración se calcula que la pérdida alcanza casi los 6 puntos porcentuales, como consecuencia del incremento del precio de la Canasta Alimentaria Recomendable. El coro de peticionarios por “¡que se aplique la ley!”, cuando los inconformes se manifiestan, nada dice de la abierta y permanente violación a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que señala que el salario mínimo debe cubrir las necesidades de vestido, alimentación, techo y recreación del trabajador y de su familia. Tan sólo por los incrementos en los alimentos, en los últimos 3 meses, 26 mil mexicanos más quedaron por debajo del umbral de la pobreza, de acuerdo con investigadores de la Universidad Iberoamericana
Con este número, Contralínea presenta un panorama documentado del México laboral de hoy, donde los trabajadores deben, además, enfrentar solos o con el “apoyo” de sindicatos charros, blancos o de protección patronal a sus patrones.
El escarnio de los corporativos mediáticos de entonces contra los mártires de Chicago es comparable al que ejercen los grandes medios de comunicación actualmente… Tal vez por eso también resuenan como dichas ayer las palabras del trabajador Aldoph Fisher:
“Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado […] ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria […] ¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!”.

Ed. 141. El acueducto ilegal e inviable

Es incongruente golpear a la región productora de alimentos cuando  el objetivo de Peña es una “cruzada contra el hambre”

La renta monetaria usurera detrás de Conagua y del instrumento que es Padrés

Por Alejandro de la Torre

(Primera de dos partes)

Cd. Obregón, Son.- En una etapa de confusión generada por la terminación de la tubería del acueducto “independencia” y por el llamado “trasvase” de agua “ilegal” de la cuenca del Río Yaqui para surtirlo, en extensa entrevista Alberto Vizcarra Osuna uno de los principales protagonistas del movimiento ciudadano por más agua, responde y explica el fondo del problema que para él es la actividad especulativa trazada por la rentabilidad monetaria que definió a la Comisión Nacional del Agua durante los últimos doce años y que Peña Nieto no se ha atrevido a romper.

Para Vizcarra Osuna el acueducto es una imposición de la misma manera como Guillermo Padrés se impuso como gobernador a causa de la tragedia de la muerte de los niños de la guardería ABC.

“A un mes antes de la elección del 2009 no había ningún pronóstico que indicará que Padrés iba a ganar la gubernatura las encuestas le daban 12 puntos abajo y a raíz “del efecto guardería” se empezó a crear la cobertura para explicar su crecimiento electoral y terminó siendo el argumento editorial de los grandes medios nacionales, estaba tan meticulosamente elaborado el guion que pareciera que estuvieran esperando a que ocurriera”, afirma el activista. “Este factor indica el tipo de fuerzas y muestran los intereses que están atrás de actual gobernador”.

En marzo de 2010 Guillermo Padrés anunció la construcción de un acueducto desde el desemboque del represo “El Novillo” para surtir de agua potable a la capital Hermosillo, este plan no fue presentado en sus propuestas como candidato de la misma forma como siempre anunció durante su campaña que no incrementaría impuestos, haciendo lo contrario en el tercer año de su sexenio con la escalada de nuevos impuestos creados encabezados por el famoso “Común”.

Vizcarra arremete: “No se le pueden reclamar argumentos, no tiene personalidad propia, ni vida intelectual, se le conoce una persona instrumento, para lanzarse sobre acciones descabelladas que una persona normal no haría. Padrés se autosugestiona como una personalidad insólita y eso le produce placer y se lanza por el acueducto cuando ya había sido finamente acariciado con el sexenio de Beltrones cuando se pagaron millones de pesos para el proyecto ejecutivo, teniendo en su momento fricciones muy fuertes con Conagua”

Conagua caracterizaba hace 20 años a la cuenca del rio yaqui de un equilibrio muy precario por una cuestión elemental ya que tiene y se preveía una demanda muy por encima de su escurrimiento, tanto de parte de la minería, tribu yaqui, pueblos rivereños, la actividad agrícola y las ciudades del sur de Sonora.

Por eso Conagua se opuso al acueducto por una cuestión técnica, calificándolo inviable y de no sustentabilidad, sin embargo con Fox y Calderón se consolidaron intereses financieros sobre la estructura de ese organismo y se hicieron proyectos en función de la renta monetaria de los proyectos, que no tienen que ver con desarrollo económico, “Sergio Sotopriante, entonces encargado de Infraestructura Hidroagrícola de Conagua nos lo dijo, -manifiesta Vizcarra-, ‘la política de inversiones de proyectos hidrológicos es estrictamente en razón de la rentabilidad monetaria, nos reditúa más dinero un metro cubico de agua en la alberca de una hotel’…”.

Esa política está detrás del acueducto, el instrumento es Padrés, los criterios de política económica algunos empresarios o que se dicen empresarios, terminan siendo intermediarios de estas operaciones pero no son los que al final de cuentas los que se quedan con el manejo del recurso. Los empresarios de Hermosillo que están en torno al acueducto viven de comprar barato y vender caro, constructoras que compran lotes baratos y venden fraccionamientos caros, no son gentes que produzcan si no es gente que especula, no es lo mismo producir que especular, explica el integrante del movimiento ciudadano.

Los empresarios son lo que se benefician pero en términos de negocios privados, pero no son los que diseñan estas políticas de Conagua. Los diseñadores son lo que se podrían quedar con la renta de obras de infraestructura, como Carlos Slim que se quedan con la renta en los esquemas de inversión publica-privada, como puede haber alguien que se quede con la renta del acueducto por 30 años para pagar la deuda.

Lo que tenemos es una estructura parasitaria especulativa sobre un recurso –agua– que en Sonora no alcanza, pero el resultado en términos de economía no de renta monetaria, de crecimiento físico de capacidades instaladas, no ocurre.

Peña Nieto y el PRI no defienden

Con esta ofensiva contra la cuenca del rio yaqui y contra el valle agrícola, se crea una megametrópoli en Hermosillo a costa del desarrollo de los demás municipios, se crea el rostro típico del subdesarrollo, no solo a costa del desarrollo de las demás regiones si no en contra de la región fundamental de producción de alimentos.

Y este escenario se produce con una administración que tiene como lema una cruzada nacional contra el hambre. En medio de esta, se crucifica al Valle del Yaqui. Peña Nieto ha dicho dos cosas, reconoció en campaña en una presentación con el Consejo Nacional Agropecuario como candidato, que el escenario mundial había cambiado, que los alimentos comprados en el exterior ya no son más baratos que producirlos aquí, dijo que ese criterio se había acabado y que México tenía que realizar un giro radical en política alimentaria, regresando al fortalecimiento de la capacidad nacional para producirlos.

Sin embargo la conducta del gobierno federal no es congruente con su política y su cruzada contra el hambre ni con su propósito de autosuficiencia alimentaria. Lo elemental seria proteger a las regiones que ya producen si no generas nuevas, pero mucho menos es congruente golpear a las que ya producen.

Aquí lo que se está dirimiendo en Sonora es si el gobierno de Peña Nieto se va a rendir  frente a los poderes financieros que pretenden convertir el agua en mercancía, solo para palanca de renta monetaria y retirarle ese insumo fundamental a la producción nacional de alimentos, política deliberada de intereses financieros supranacionales que quieren que México profundice su dependencia alimentaria, por intereses monetarios que generan una política de dominio de subyugación y de despoblación, ya que para ellos “sobra gente” hay demasiados comensales y se logra esto destruyendo las capacidades instaladas para producir.

El PRI en estos momentos tiene corresponsabilidad de la aceptación del acueducto, y pensó que podría tratar al Movimiento Ciudadano como una extensión del partido y no lo es, el movimiento tiene una propuesta programática para resolver el problema del agua en Sonora y el país.

Para nosotros –termina diciendo Alberto Vizcarra– con una política de más agua nos uniríamos todos y no de redistribuir la que ya existe y no alcanza, como la construcciones de capacidades instaladas como una planta desaladora de agua de mar y el proyecto del Plan Hidráulico del Noroeste.

Pero el Estado está sirviendo a la renta monetaria y está siendo el instrumento de quienes tiene control sobre la renta para controlar a la sociedad en todos los sentidos incluso para que la sociedad no piense en términos de progreso si no para que tenga una cultura autodestructiva. Y a los que quieren romper esos controles estas gentes se están parando enfrente de la puerta y están diciendo “no entras, no solamente no entras si no que aquí te voy a matar, a ver aquí enfrente de la puerta”. El Acueducto se está imponiendo como una realidad de fuerza, no tiene elementos técnicos, no tiene elementos legales, no está asociado a ningún proyecto de desarrollo económico real, y se está imponiendo de la misma manera en que se impuso Padrés.

Entonces la gente se pregunta ¿Ah que pasa?, qué tipo de bestia estamos enfrentando aquí, porque este individuo es un imparable, porque nadie lo puede detener? Por qué el nuevo gobierno federal está titubeando? ¿Estará titubeando ante Padrés?

La verdad es que está titubeando frente a los intereses financieros supranacionales que durante los últimos 12 años en este caso ocuparon la Conagua y la Conagua pasó a ser una extensión de los grupos privados que especulan con el agua en este país, ese es el problema, y quieren usar el caso Sonora, como un golpe paradigmático de que se va a consolidar la política de que el manejo del agua se basa en razón y función de la renta monetaria y se le retira a la agricultura aunque eso represente una cruzada de muerte en vez de una cruzada contra el hambre.

Continuará…

El déficit de El Novillo, la complacencia del PRI

El plan de Peña Nieto anti hambre

Cruzada por el hambre
Por Alejandro de la Torre

La población de este país no está cruzada por el hambre si no por la desnutrición. Existen en México tal vez 7 millones 400 mil personas en el hambre que quiere “ayudar” Peña Nieto, pero existen al mismo tiempo 50 millones o más en la desnutrición que no quiere ayudar Peña Nieto.
La desobligación del gobierno genera que la gente se alimente de productos chatarra bajo el control de dos grandes trasnacionales Pepsico Corporated y Coca Cola Company, dos grandes representantes del imperialismo yanqui que tienen en un grave problema de salud a la población en México con el objetivo de obtener jugosas ganancias capitalistas.
Pepsico es la propietaria de Sabritas, de Gamesa, de Sonrics; y Femsa, propiedad del quinto hombre más rico de México, Antonio Fernández, es la principal franquicitaria de la Cocacola, también dueña de Oxxos y Tecate.
México tiene el mayor índice por persona de consumo de refrescos en el mundo y por ahí también ha de andar en el consumo de alimentos chatarra como las sabritas.
Sal y azúcar (Sabritas y Cocacola) son las dos cabezas del monstruo que provocan las dos enfermedades que mas muerte y debilidad física ocasionan a la población en México: Cardiovascular y diabetes.
Aún así, Sonora exporta más de 174 mil cabezas de ganado en pie al año, que representan más de 52 mil toneladas de carne de primera calidad para alimentar a los estadounidenses.
En contraste el grueso de la población mexicana y sonorense no consume esa carne, ni leche, ni huevos, ni pescado, porque no tiene dinero para comprarlos.
Consume maíz que contiene la lisina una proteína incompleta, consume frijol, azúcar en los refrescos, y carbohidratos y sal en los productos chatarra.
La talla del habitante en México se ha reducido en los últimos 50 años a promedio de dos centímetros por década. En 1960 la estatura promedio del masculino era de 1.76 metros y actualmente es de 1.65 metros, según el Instituto Nacional de Nutrición, Salvador Zubirán.
Hace trescientos años el hombre azteca tenia una talla de 1.80 metros de estatura con un peso de 85 kilogramos hoy se encuentran en Oaxaca, Nayarit o Hidalgo jóvenes de 18 años de edad con un peso de 50 kilogramos y 1.55 metros de estatura, estos datos sin hacer mención de la subcapacidad mental.
Siempre, los planes sexenales del gobierno se visten de demagogia, recordemos Conasupo, el Sistema Alimentario Mexicano (SAM), el Pronasol, el Oportunidades. Ahora “La Cruzada”, palabra que viene de la cruz cristiana en la época por liberar “Tierra Santa”, del enfrentamiento de musulmanes contra católicos y los caballeros templarios, de la espada y la cruz en los siglos 11 y 12.
Por eso la población en México de alto raigambre católico está cruzada históricamente, marcada, humillada por el hambre, por la desnutrición, y “la sed de justicia” como decía Colosio.
En este contexto, dos empresas de gobierno una municipal y otra federal, exprimen los raquíticos salarios de los trabajadores que no alcanzan para tener una nutrición suficiente y estar “cruzados” en el lindero del hambre. Es común oír de voz de obreros y campesinos “tengo cortada la luz” o “no tengo para pagar el agua”, y dicen “ahora resulta que comemos o pagamos agua o luz”.
Esto se debe a que el 80 por ciento de la población en edad de trabajar gana menos de 180 pesos diarios, según el INEGI, y la tercera parte gana menos de dos dólares diarios.
Sin embargo el agua no se regala, menos la luz. Tanto el Organismo de Agua Potable Municipal como la Comisión Federal de Electricidad cuyos principales insumos son el agua de la cuenca hidrológica y los hidrocarburos del subsuelo, son despiadados con los consumidores domésticos y exprimen a pesar de no poner en riesgo su estabilidad operativa si no llegasen a pagar con los cortes drásticos a pesar de ser empresas de servicio público.

Por un lado el agua de la presa de el Novillo esa que disputan los agricultores, tiene un precio menor a diez pesos el metro cubico o sea un centavo el litro, pero el organismo de agua (Oomapasc) al ponerle carbón activado y cloro, la vende en 42 veces mas, cuando el domicilio consume un metro cúbico mensual. Es suspendida la circulación por la tubería de los domicilios pobres aunque el agua del novillo y del rio yaqui, pertenezca originalmente a los yaquis, que en sus pueblos no cuentan con llaves ni drenaje domiciliarios, de tal forma que el 88 por ciento de la extracción de agua de las presas es destinada al riego agrícola que pudiera regalarse a los domicilios de la gente pobre pero no se hace así. Al contrario les han cortado constantemente el agua los gobiernos del PRI y del PAN.
Por otro lado el fluido eléctrico tiene un costo de 0.9 pesos por kilowatt/hora que es producido por el gas natural o el combustóleo derivados del petróleo que se vende en 100 dólares el barril que según esto es propiedad de la nación, que los domicilios pagan el 25 por ciento del total de las ventas de la CFE que no le afectaría en su gasto operativo si el 80 por ciento de los domicilios pobres en el lindero de la desnutrición, dejaran de pagarle. ¿Pues que no dicen que el petróleo es de todos los mexicanos? Entonces ¿por qué le cortan la luz y el agua a los mexicanos en el hambre y la desnutrición, incrementándolas en vez de cumplir con su “cruzada”.?

Responde Martinez Preciado al alcalde de Cajeme Díaz Brown sobre Acueducto

Califica de “una locura” las declaraciones de Rogelio Díaz Brown vertidas sobre la obra, la cual ya está terminada y ahora se trabaja en las conexiones de la red Enrique Martínez Preciado, titular de la Comisión Estatal del Agua, calificó como una "mentira" la postura de Rogelio Díaz Brown sobre la detención de la obra hidráulica y la ausencia del agua del Novillo en Hermosillo. "Cada día están inventando una historia nueva", expresó en entrevista para Irasema Blanco en Uniradio Noticias. El día de ayer, el alcalde de Cajeme, Rogelio Díaz Brown,  dijo desconocer la información con respecto al arranque de operaciones del Acueducto Independencia, debido a que no hay derechos de agua. Díaz Brown indicó que lo que sabe es que se están haciendo pozos alrededor de Hermosillo, debido a que hay áreas que cuentan con el agua suficiente. El alcalde afirmó que las bombas para poder echar a andar la subestación no existen, por lo que no se puede estar pasando agua por el Acueducto Independencia. Al respecto, el titular de la CNA declaró que en ese sector específico y político se genera una mitomanía. “Se la llevan inventando historias y lo peor es que ellos mismos se la creen”, dijo. “Cómo confirmar una locura de ese tamaño, del alcalde, de veras que te saca un poco de balance, pero finalmente estamos demostrándolo (...) lo estamos haciendo y lo estamos haciendo bien, no nos vamos a detener en declaraciones que tienen dos años haciéndolas”, enfatizó. Avance de trabajos Con respecto al avance de la obra del Acueducto Independencia, el titular de la CEA explicó que actualmente se está trabajando en la potabilizadora sur. Dijo que se están terminando las líneas de conexión de la ciudad, por lo que inclusive Aguah ya anunció cortes este jueves. “Todo esto es un proceso técnico muy complicado, terminamos el acueducto, terminamos la potabilizadora, inyectamos el agua en la ciudad. Nos vamos a ir a las colonias del sur, que van a tenerla de una manera muy rápida las 24 horas”, mencionó. Una vez logrado esto, dijo, se harán las adecuaciones para poder llevar esa agua al centro y norte de la ciudad, por lo que se espera una cobertura completa en un plazo de alrededor de 8 meses. A más tardar a mediados de abril estaríamos inyectando o llevando el agua del novillo directamente a las casas, añadió. “Nos iremos colonia por colonia, diciendo ésta ya la logramos controlar, y avisando con suficiente tiempo a las colonias que sus 8 horas se suben a 18 y eventualmente a 24”, concluyó. Orden de aprehensión Con respecto a los señalamientos sobre una orden de aprehensión en su contra, Martínez Preciado dijo que es una denuncia que hacen dos personas específicamente de Cajeme y actualmente se lleva a cabo el proceso por oficio. “Nosotros estamos bien, trabajando por la ciudad, por el estado, y eventualmente se probará que ese tipo de comentarios nomás dañan al estado”, aclaró. Tomado de Kiosco Mayor

El Presidente Municipal Rogelio Díaz Brown destacó que en el crecimiento económico el agua es un tema central y para garantizar el suministro a los hermosillenses no era necesario realizar una obra como el Acueducto Independencia, ya que existen alternativas más viables y menos costosas.  “Supe que estaban haciendo unos pozos en una zona aledaña al acueducto, como dije en un principio, hay áreas en Hermosillo que tienen agua suficiente a un costo mucho menor para proporcionar este servicio, estoy de acuerdo en que tenemos que garantizarles el agua pero no utilizando esas cantidades enormes de dinero que se gastaron”, subrayó. Recalcó que desconoce si entrará en operaciones esta obra ilegal, pero sí asegura que no hay derechos de agua y que los últimos recursos etiquetados para su conclusión no se van a ejercer según lo informado por parte del gobierno federal. “No hay derechos de agua, hasta donde yo entiendo la subestación para poder echar a andar las bombas no existen, no veo condiciones de donde puedan estar sacando agua del Novillo, a parte los niveles están muy bajos, hay que actuar con madurez y seriedad”, resaltó. En otro tema, el Alcalde informó que en este segundo trimestre del año llegarán al municipio los recursos federales, mismos que se traducirán en obras de impacto social y gran beneficio para la comunidad cajemense. “Ya vienen los recursos de la federación, se comenzará a ver obra, iniciarán los esquemas planeados como el proyecto de iluminación, cuya aprobación por parte del Cabildo es una realidad y con el cual se resolverá el problema de alumbrado público”, expuso.