Revista CRóNICA10.

lunes, 31 de julio de 2017

La prensa contra Facebook

La prensa contra facebook y GOOGLE Y SU MONOPOLIO.
Sabemos de la crisis de los medios en general, pero sobre todo la de los periódicos y revistas tradicionales que usaban el papel como plataforma. Realizaron un proceso lento hacia internet. Ahora se enfrentan otro problema; quizá ya no requieran del apoyo de los voceadores pero sí dependen de terceros para llegar a los lectores: Google y Facebook.

Ambos controlan la distribución de contenidos a nivel global, sean noticias o entretenimiento, apropiándose de las ganancias publicitarias.
Además existen dos puntos más a considerar: en primer lugar ambas gigantescas empresas difunden las noticias falsas casi o con mayor potencia que las noticias verificadas; no encuentran ninguna diferencia entre el buen periodismo y las fake news, que quedó demostrado con el triunfo de Donald Trump y la influencia que éstas tuvieron en las elecciones.
Otra cuestión es que ni Facebook ni Google invierten dinero en la investigación, producción, edición, salarios de los reporteros de las noticias que se comparten y se muestran ya sea en los resultados de las búsquedas o en la línea de tiempo de los usuarios de Facebook.
Así, nos golpeó a todos directo en el rostro el efecto de la web 2.0, en la cual el usuario termina generando el contenido. Al principio parecía que nos hacían un favor permitiéndonos subir nuestro contenido de forma gratuita, cuando en verdad todos estamos trabajando para ellos, y gratis. Y no sólo eso, las millonarias ganancias que las personas y las agencias de publicidad están invirtiendo en internet se queda en ambas plataformas. Es por ello que son las empresas con más ganancias en el mundo. Los medios periodísticos reciben migajas que no son suficientes para salir de la grave crisis en la que han caído y que ellos mismos han profundizado con acciones equivocadas.
El haber tardado tanto en reaccionar y entender las nuevas reglas del juego provocó que quisieran enfocarse únicamente en la tecnología que al principio rechazaron y de la que se burlaron.  Dejaron de lado su propia historia,  filosofía y medición de calidad. Se tomaron medidas desesperadas y se cometieron errores tan grandes como despedir a los fotógrafos, pues la publicidad les decía que cualquiera con un iphone podría hacer grandes fotografías. Sin fotoperiodistas, entregaron teléfonos a los reporteros para que además de investigar, entrevistar y tomar notas, realizaran las fotografías y el video con una merma en calidad repartida en cada una de las actividades. Así esperaban tener más lectores.
Algunos trataron de innovar –bien o mal–, realizando contenidos multimedia, proyectos interesantes; otros, monstruos sin cabeza. También se pensó que podrían utilizar a Facebook (de nuevo) y sus nuevas  herramientas como los Instant Articles, una opción que permitía a los medios configurar su contenido para que la red social les diera prioridad y se descargara de forma instantánea en los teléfonos móviles. Ahora se dan cuenta que lo único que eso provocó es que los usuarios nunca salieran de Facebook y los medios recibían aún menos visitas, menos clics y menos interés por parte de los anunciantes: reducción de ganancias publicitarias.
Sí, la crisis se reduce a eso: reducción suscriptores que pagan por recibir las noticias y, sobre todo, reducción de ganancias publicitarias para poder seguir pagando reporteros, oficinas, vehículos, viajes, enviados, equipo, etcétera. Mientras que Facebook y Google terminan ofreciendo los contenidos producidos por otros y de manera gratuita.
Ya no es sólo el apropiarse del trabajo de otros, también se generó una dependencia total hacia esas plataformas para poder hacer llegar la información periodística a la gente. Están controlando la distribución de noticias digitales y las hacen competir con memes, videos de gatitos y cualquier otro contenido banal que sea de interés o esté de moda entre los usuarios.
Quienes pagan por anunciarse poco a poco se deciden por hacerlo en las redes sociales y no en los medios periodísticos, porque finalmente es mucho más probable que vean su anuncio en dichas redes antes de ver un reportaje (y tienen más posibilidades de tener éxito en su campaña).
Todo esto ha llevado a la News Media Alliance en Estados Unidos a hacer un llamado a la sociedad y al Congreso de ese país para que analicen el comportamiento de Google y Facebook que dominan la difusión de noticias. Pide que se haga una negociación con ellas pues no se puede continuar con la dinámica de que los periodistas terminen acatando reglas de cómo se jerarquiza y se ofrece la información periodística, destacando a unos y desapareciendo a otros. Los periodistas se ven tentados a escribir sobre lo que vende y no sobre lo que importa para intentar sobrevivir.
La  News Media Alliance integra a cerca de 2 mil grupos de medios de distinto tamaño. Destaca que el denominado “duopolio” (Facebook y Google) se queda con el 70 por ciento de las ganancias dejadas por la publicidad.
El planteamiento es que quieren el apoyo legal que les daría la ley antimonopolio si se le acusa del cargo al duopolio y se pueda negociar para cambiar la forma en que se están haciendo las  cosas.

Sería curioso que la prensa, con su historia de enfrentar a los más poderosos líderes mundiales, termine arrodillada ante redes sociales llenas de contenido banal. Así que esto no ha terminado.

lunes, 24 de julio de 2017

Delfina no cejará en la lucha por el recuento de votos en Edo de México.

La ex candidata de Morena inició ese domingo 23 de julio #MarchaDeLaEsperanza que comprenden diez caminatas por diferentes municipios del Estado de México, así como las visitas a la Secretaría de Gobernación, la residencia Oficial de Los Pinos y el Tribunal Electoral del Estado de México, en defensa del voto de la pasada jornada electora del 4 de junio.

El objetivo de la maestra de salir a las calles es para “repudiar el intento de Enrique Peña Nieto de imponer a sus primo Alfredo del Mazo” como Gobernador del Estado de México y en la que exige a las autoridades limpiar las pasadas elecciones.

Delfina Gómez inicia marcha de 10 días por todo Edomex; llama a defender el voto ciudadano

Ciudad de México. Acompañada de simpatizantes y miembros del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), la maestra Delfina Gómez Álvarez, ex candidata a la gubernatura del Estado de México, realizó su segunda marcha para denunciar un presunto fraude en las pasadas elecciones y en rechazo a la imposición de Alfredo del Mazo como Gobernador.
El contingente, integrado por alrededor de 300 personas entre las que se encuentran el dirigente estatal de Morena, Horacio Duarte; el ex diputado federal, Gerardo Fernández Noroña y el dirigente de Morena en la Ciudad de México, Martí Batres, partió a las 10 horas de esta mañana rumbo a la Ciudad de México, donde la tarde de hoy llevará a cabo una protesta a las afueras de la Cámara de Diputados.
“Agradezco a los que se han ido sumando a esta marcha, a los que nos acompañaron ayer y tuvieron que regresarse para trabajar”, dijo al entrar a la capital del país.

“Institutos que deberían garantizarnos que se dé un buen manejo [electoral], los vemos al servicio del Gobierno federal”, dijo, en referencia al Instituto Nacional Electoral (INE) y el Instituto Electoral del Estado de México. “Se les está pagando, se les paga bien para que hagan el trabajo como debe de ser: equitativo, justo”.


“Exigimos que se haga el recuento de todos los votos. Voto por voto, casilla por casilla. Si se abren las casillas demostraremos que ganamos”, agregó.
Delfina Gómez lleva dos días marchando. Todavía marchará ocho más.


El contingente de Morena en el segundo día de la marcha en defensa del voto. Foto: Morena


El objetivo de la maestra de salir a las calles es para “repudiar el intento de Enrique Peña Nieto de imponer a sus primo Alfredo del Mazo” como Gobernador del Estado de México y en la que exige a las autoridades limpiar las pasadas elecciones. Foto: Morena

Ayer, la ex candidata de Morena inició la #MarchaDeLaEsperanza que comprenden diez caminatas por diferentes municipios del Edomex, así como las visitas a la Secretaría de Gobernación, la residencia Oficial de Los Pinos y el Tribunal Electoral del Estado de México, en defensa del voto de la pasada jornada electora del 4 de junio.
El objetivo de la maestra de salir a las calles es para “repudiar el intento de Enrique Peña Nieto de imponer a sus primo Alfredo del Mazo” como Gobernador del Estado de México y en la que exige a las autoridades limpiar las pasadas elecciones.
“Inicia otro capítulo en la historia del Estado de México, la defensa de millones de voluntades, que le dieron a Morena el triunfo en las urnas. Quedarnos con los brazos cruzados, significaría permitir la corrupción y la impunidad, sistema de vida mediante el cual se ha mantenido el PRI por casi 100 años”, señaló Gómez Álvarez ayer.
La candidata de Morena, dijo que la elección del 4 de junio fue el reflejo de un “Estado corrupto” y agregó que el Presidente Enrique Peña Nieto y el aún Gobernador Eruviel Ávila en complicidad del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), el Instituto Electoral Nacional (INE) y el Tribunal local violaron la ley durante los comicios.
Si algo ha depurado el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en cada una de las elección en las que ha participado a lo largo de los años es una “maquinaria” de detección de carencias sociales, entrega de dádivas con recursos públicos y, con esos elementos, coacción de una cantidad de votos que le permite esperar resultados electorales favorables en el Estado de México.
De acuerdo con el historiador y sociólogo Álvaro Arreola Ayala, del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, las elecciones pasadas, en la que la autoridad electoral del Edomex dio ventaja al candidato priista Alfredo del Mazo Maza –irregularidades que ahora causan sospechas por las inconsistencias en las sumas, por parte de diversos ejercicios de especialistas y medios–, fue resultado del “sistema clientelar histórico” que ha operado en territorio mexiquense y que consiste, entre otros elementos, en el despliegue de servidores públicos responsables de asignar los recursos requeridos en cada zona a partir de los diagnósticos socioeconómicos.
“El sistema clientelar es histórico para el PRI; ahora lo usan también los otros partidos, pero el del PRI es un sistema de clientelas que se hace desde la base local, donde hay una serie de personajes ligados a una estructura, encabezada por los presidentes municipales, los secretarios de Desarrollo Social, el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), el Gobernador, pasando por la estructura electoral que tiene el PRI en el Estado de México, una estructura territorial que se afianza en la dádiva, en la gestión de expectativas, y así funciona”, señala el especialistas.
El Estado de México, el más poblado de la República, es territorio más que fértil para este tipo de prácticas. De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), un 49.6 por ciento de la población del estado (8.2 millones de personas) vive en situación de pobreza; otro 23 por ciento (3.9 millones) es población vulnerable por carencias sociales y otro 9.3 por ciento (1.5 millones de habitantes) es vulnerable por ingresos. La suma de estos grupos indica que más de ocho de cada 10 habitantes del estado sufren algún tipo de rezago económico.
Población que, de acuerdo con el despacho de análisis de opinión y mercado Parametría, conforma hasta el 48 por ciento de la militancia priísta.
“Los que tienen los salarios más bajos –menos de 1,500 pesos al mes– tienen mayor preferencia por el PRI (48 por ciento). Entre la población en general, el PRI obtiene 32 por ciento de la preferencia efectiva, en el segmento poblacional con menores ingresos llega a 48 por ciento”, reportó Parametría en 2015.
“Respecto a la escolaridad, la mitad de las personas que indicaron no tener estudios dijeron que votarán por el PRI (49 por ciento), así como los que tienen primaria como el grado más alto de estudios. Los principales nichos de este partido están en las personas sin instrucción formal, primaria y secundaria”, agregó la investigación.
En este contexto, la elección para Gobernador del Estado de México estuvo caracterizada por la participación, antes y durante la campaña, de Secretarios de Estado del Gobierno federal que de manera reiterada realizaron actos públicos en los que entregaron diverso tipo de ayudas.


domingo, 9 de julio de 2017

Cajeado en resultados Sonora con el actual gobierno de Claudia Pavlovich



Corte de Caja del gobierno de Sonora

-Eficacia por los suelos de la seguridad en Sonora


-Encubrimiento de la corrupción en Transporte


-Política represiva contra protesta social

Por Alejandro de la Torre D. / CRóNICA10


Cd. Obregón, Son. La Administración Estatal es sumamente criticable y se siente en el ambiente su disfuncionalidad.
Permanece en el esquema del no pasa nada y se ostenta de un capital político malhabido que les deja la estela convenenciera de haber destruido toda la credibilidad del sexenio anterior.
Pero así no se puede gobernar.
Debe demostrar que las cosas cambiaron para mejorar no para que quedaran igual, mucho menos para que estuviesen peor.
A pesar de la Fiscalía Anticorrupción de cuestionada legalidad nadie cree que no se están robando el dinero altos funcionarios igual que lo hicieron con el gobierno de Padrés.
La malas lenguas hablan de los negocios de Ricardo Mazón con el Estado, del esposo de la gobernadora Sergio Torre impulsando sus empresas, de ciertos “gobernadorcitos” que mueven sus influencias en las dependencias esquivando a una mujer en el mando, como Jorge Durán Puente en la Ejecutiva, Rogelio Díaz Brown en Sedesol, Adolfo García en Seguridad, Pato Lucas en Educación, Raúl Navarro en Hacienda.
No adquiere confianza el fiscal Rodolfo Montes de Oca al no mostrar resultados que detengan a las bandas organizadas delincuenciales; inoperables ministerios públicos bañados de ineficacia a la hora de perseguir y pescar a homicidas, a secuestradores y grandes robadores, principal área que se beneficia de una supuesta autonomía legal desincorporada del ejecutivo, insisto supuestamente, pero que refleja que en otras áreas como la Fiscalía Anticorrupción del señor Odracir Espinoza que fue empleado de Claudia Pavlovich cuando fue regidora del Ayuntamiento de Hermosillo, no se consigue nada, no se presentan reconocibles resultados para descubrir las redes actuales de corrupción, ¿a poco no habrá?.
Que el ISAF (Órgano que Fiscaliza cuentas, obras y finanzas públicas estatales y municipales) no queda en confiables manos en el señor Ramón Moya, principal encubridor de mañosadas y derroches, durante 5 legislaturas de los diputados locales, ya que se desempeñó como Director Administrativo del Congreso del Estado durante 13 años, ahora apoyado por el PRI, ¿por qué será?.
Que el Consejo Ciudadano del Transporte es un mamotreto corrupto al servicio de los concesionarios priistas corruptos del transporte, que salvan el pellejo al implantar este abusivo arrebato de explotar los bajos salarios al aplicarles el mentado aumento a la tarifa destruyendo la economía de la gente. De desalmados y cabrones nadie les gana.
Del Instituto Estatal Electoral que no tiene nada de participación ciudadana, inconfiable, alineado, servilista y comparsa de la apatía ciudadana en el quehacer público, llenado por tres nuevos consejeros designados por el PRI y el PAN.
Que la Contraloría del Estado está manejada por un politiquero, un orador de piezas políticas que no muestra ningún resultado confiable, como es el señor Miguel Murillo.

La violencia quien la para
Las palabras se le llenan a Adolfo García Morales y muestra estadísticas de baja del delito, pero a pesar de datos y muestras gráficas, nadie cree. Los homicidios no se detienen.
Será necesario tener a la Marina en tierra enfrentando delincuentes, a soldados auxiliando a policías preventivos para detener cholos, a la Gendarmeria entrando ahora al quite ante un objetivo confuso e indetectable?
¿Serán necesarias las 120 patrullas apostadas en el Hotel Versalles por la calle Chihuahua? que nunca les enviaron los viáticos para corretear a los sicarios.
¿No bastan los 400 policías municipales con su pancita cagüamera para perseguir traficantes en las calles? mucho menos a narcos de alto calado. Por que hay otros 400, pero a estos los tienen ganando 6 mil pesos mensuales y un ventarrón se los lleva, además muchos de ellos cuidan empresas particulares.
La policía municipal no puede cargar con la marca de la derrota ante la delincuencia y homicidios imparables. Sin embargo muchos de ellos se vinculan con el tráfico de cristal y marihuana, con ladrones de autos y hasta homicidas. Los dejan ser con un soborno e incluso como cómplices de robos. El desastre de la policía municipal no obtiene una restructuración por falta de voluntad y por los intereses creados.
Pero igual podemos decir de la casi ausente policía estatal, gran parte enviciada con la incapacidad e irresponsabilidad de hacerse los omisos si no tienen un oficio de comisión, si no tienen una orden ministerial en las manos para atrapar ladrones y matones. No existe una disposición efectiva para que las autoridades investigadoras trabajen con capacidad y astucia logrando detectar anticipadamente la obra maléfica de bandas y maleantes. Existe en estos menesteres un expediente gigantesco en las bases de datos y se conocen miles de pequeños delincuentes que están en las calles y muchos de ellos no se sancionan por la incapacidad de procesarlos o por una especie de costumbre errónea de dejarlos ser, esto lastima mucho porque no hay regeneración del delincuente y al contrario se vuelve potencial su vínculo con una delincuencia mayor, otros están en los Ceresos también operando y hay también grandes delincuentes organizados locales y de paso que desde arriba manejan una red de tráfico de cristal y de otras drogas, y de extorsión. Todo esto no se combate, al contrario se deja con gran irresponsabilidad desarrollarse por que no existe mando continuo y de autoridad. Los puestos se asumen sin metas ni objetivos, y los cambios debidos a los intereses políticos de poder desfasan la responsabilidad de mandos policiales, ministeriales y de los fiscales penales.
La gran incapacidad y la gran vista gorda de dejar pasar la producción y distribución de cristal es una grave laguna en la conducción de los órganos judiciales y policiacos. Deben determinarse fuertes decisiones y medidas de Estado, para encontrar y decomisar los insumos que se distribuyen en cualquier parte del país que llegan como efedrinas y estimulantes desde la frontera sur y las costas para destruir la fabricación de cristal en laboratorios rudimentarios, y esto no se hace, al revés, es como si se impulsara su producción ya que genera empleo y descomunales cantidades de dinero depositados en los bancos que son los primeros beneficiados por las recursos del narco y tal vez sus principales promotores desde arriba ya que son empresas financieras que tienen sus ganancias multiplicadas mientras la economía en general está contraída ¿Qué raro verdad? y mientras hay miles de asesinatos y la sociedad sufre como nunca.
Es increíble que balaceen a una mujer y a tres niñas por la calle más vistosa de la ciudad y la policía no está ni cerca, los responsables del orden de la vía publica no se aparecen hasta mucho tiempo después, los culpables del crimen huyen, los agentes investigadores no llegan, nadie los detecta, dicen que los atraparon pero se oculta la identidad. Qué barbaridad en que realidad estamos, es una película de ficción desesperante.
Quién las acribilló, qué interés está detrás, cual es el móvil, quién envió a los sicarios, de este y otros delitos no hay cuentas, no hay credibilidad, no hay un efecto que evite nuevos delitos y no hay una persecución por que los homicidios y robos desde luego deben estar hilvanados y los delincuentes vinculados. Pero nunca hay cuentas, no hay informes confiables.
Este es el sistema policiaco y judicial con el que está operando la gobernadora Claudia P., inoperable, heredado, disfuncional, simulado, ineficaz. Síntoma terrible que está siendo perpetuado y que debe cambiar pero no se hace por la inestabilidad política que puede generar una verdadera transformación que no solo es de mayor presupuesto, si no de romper las inercias y vicios.

Los vicios del transporte urbano y sus culpables
Hace 7 años no se incrementa la tarifa de transporte urbano dicen los defensores de los consentidos concesionarios de las empresas Tusec, Tramo, etc., pero los salarios se incrementaron menos del 30 por ciento en ese mismo periodo y a estos concesionarios les dieron millones de pesos en subsidios públicos.
Sin embargo las flotas de unidades están en su mayor parte destruidas y aún así tienen hasta tres o cuatro carteras vencidas de adeudos que nunca pagaron, entonces el modelo empresarial fue un peor fracaso que el modelo independiente de concesiones, cual fue la mejora?
Los boletines de prensa reproducidos por todos los medios chayoteros expusieron el 18 de mayo: “Entrega gobernadora 55 unidades de transporte a los cajemenses”, de estas unidades el director estatal del transporte Luis Iribe dijo que se regresaron 10 de ellos ya que tenían una falla técnica y otros no se pusieron en circulación.  “¿Que puso el gobierno?”, le pregunto, -el gobierno del estado puso un enganche del 20 por ciento del crédito-, contestó. “¿Si no lo pone que sucede?” –los concesionarios no son sujetos de crédito–. “Por la cartera vencida?”, -Si por eso– finaliza. Sin embargo el acto protocolario de la “Entrega” de autobuses a las empresas Tramo y Tusec en Cd. Obregón nunca informó de esto, pareciera que el gobierno de Pavlovich compró al contado todos los camiones y se los regaló. De aquí se deduce que solo en Cd. Obregón Pavlovich autorizó aplicar entre 10 y 15 millones de pesos de dinero público, para pagar el enganche de la compra de unidades. Dinero que no se conoce si se recuperará, cuando y como. O se los regaló a las empresas de concesionarios que están en cartera vencida? Que destruyeron el servicio en un talante de ineficiencia, abuso y corrupción. Que no debieron ser beneficiados de nuevo como los benefició López Nogales, Bours y Padrés, ya que debieron ser sujetos a una auditoria para saber en qué situación se encuentran los adeudos, el estado físico de las unidades y la administración interna.
Al hacer una balance debió restructurarse el estado actual del servicio y admitir una proceso de cancelación de malos concesionarios y admisión de nuevos concesionarios, beneficiando a cooperativas de trabajadores del transporte, no a concesionarios o a gerentes que han saqueados el servicio.
Todavía estos concesionarios presionaron al corrupto Consejo Ciudadano CCT a que autorizara una tarifa de 11 pesos con 50 centavos en un talante de descaro y cinismo. Y el gobierno evidentemente bajo la férula de mando del actual secretario Técnico del gobierno del Estado, Jorge Durán Puente ex director del transporte en el sexenio de Eduardo Bours, promotor del extinto y corrupto SUBA, está detrás de todo esto y es el que trafica con sus influencias para orquestar este fatídico aumento perjudicando a miles de personas y negociando con las empresas de transporte.
Represión social identidad política gubernamental
Otra característica del actual gobierno es su actitud de trato coercitivo contra las protestas sociales echándoles la policía como a los yaquis anti gasoducto, los maestros anti reforma o los transportistas de la costa de Hermosillo.
Esta incapacidad para prever problemáticas deja mucho que desear, y para tratar a posturas de radicalidad que exigen demandas de sectores, lo que nos muestra un gobierno autoritario y déspota muy diferente a la imagen que se pretendió difundir cuando aparentaban ser diferentes al autoritarismo padrecista.
El gobierno estatal de Pavlovich tiene que virar su perfil de solo servir a los grupos de poder y empezar a servirle al pueblo sonorense, si no ¿de qué se trata pues? Y dejar ese desdén de no lograr la eficacia, la apertura y el dialogo, dejar su colchón cómodo de creer que no se va hacer algo, más que vivir de los restos del exgobierno panista. Apenas tienen una cuarta parte de su aire, agarren más y dejen crear sospechas de que se sabrán mayores desfalcos el 2021 que en el 2015.

sábado, 8 de julio de 2017

Golpe a la gente con el alto cobro del camión.

Incremento en la tarifa del transporte público: 

Un severo golpe a la economía familiar sonorense, vía CCT

Dr. Carlos G. Palafox Moyers

El golpe del incremento de las tarifas del transporte va directo al corazón de la economía familiar de los sonorenses más desprotegidos del Estado. Será sumamente artero el alza en las precarias condiciones económicas en las que se encuentra actualmente la economía local y regional, destacando el subempleo y los pésimos salarios. Tampoco se queda atrás el 18% de incremento en las tarifas para el transporte suburbano.
Para ejemplificar este aspecto, relacionaremos el incremento desorbitado de la tarifa del transporte, por un lado,con el salario mínimo que se paga en la región y, por otro, la población trabajadora con sus niveles de ingreso, y de igual forma cuestionarnos lo siguiente¿Por qué esta decisión tan errónea? ¿Quién está influyendo en esta decisión tomada por el Consejo Ciudadano del Transporte Público Sustentable del Estado de Sonora?
El primero de enero del presente año el incremento al salario mínimo fue de  7 pesos lo que significa  un monto de ingresos de 80 pesos diarios; este incremento se pulveriza con el pago de un  pasaje y medio de transporte urbano, esto es, pulveriza el incremento salarial de todo el año.
El salario mínimo equivale aproximadamente a tan solo 4.44 dólares diarios; su valor se encuentra por debajo de la línea de bienestar, y el poder de compra  de los trabajadores ha disminuido drásticamente en los últimos 30 años. Una parte importante de los salarios se destina al rubro del transporte, lo cual representa en promedio entre un 15 % a 22%de sus ingresos, antes del posible incremento. Sin duda, este incremento afectará sobremanera a los sectores sociales que utilizan cotidianamente este medio de transporte. El transporte público es un servicio de vital importancia para la clase trabajadora y la de sus hijos, yaque les permite llegar a sus centros de trabajo y a sus escuelas de manera oportuna para el desarrollo de sus actividades. Este servicio público nunca ha sido atendido de manera eficiente y eficaz por el Gobierno del Estado. El servicio de transporte,así como el servicio del agua y alumbrado -- entre otros servicios que brinda el estado o municipio--se denominan bienes públicos  que no  deberían estar bajo la lógica del“negocio lucrativo” y sí  para brindar un mejor servicio a la sociedad.

Niveles de Ingresos
Algunos “analistas” señalan que, en los últimos años, los salarios que se pagan en el Estado están entre los más altos de toda la economía mexicana, y los ingresos que perciben los trabajadores les permiten mantener un estándar de vida adecuado. Nada más alejado de la realidad y los siguientes datos lo confirman: En lo relativo a los ingresos de los trabajadores en el año 2016, el 6% de la población ocupada ganaba menos de un salario mínimo, es decir, hasta 80 pesos; el 28% de la clase trabajadora ganaba entre 1 y 2 salarios mínimos, esto es, entre 80 y 160 pesos; el 25% de la población trabajadora ganaba entre 2 y 3 salarios mínimos, lo que significa que percibían entre 160 y 240 pesos diarios. El impacto del aumento del transporte le pegará a casi el 60% de la clase trabajadora remunerada en el Estado con ingresos salariales precarios, y que forzosamente requieren el transporte para ellos y sus familias. La desigualdad de ingresos se está incrementandode una manera importante en el Estado de Sonora en los últimos años. Esteaumento en las tarifas del transporte público, si lo dejamos pasar, incrementará la desigualdad,  así como la pobreza y productividad laboral.
Lo que viene para el 2017 en términos de inflación general es muy fuerte ya que en el mes dejunio se presentó una tasa de inflación anual de 6.30%, y  la inflación de la canasta básica se disparó en 8.20% a nivel nacional por el incremento en el precio de los hidrocarburos, entre otros productos a nivel nacional.  Además habría que agregarle, a nivel local, los incrementos en la tarifa del agua, predial, alumbrado público entre otras linduras que están pegando en el poder adquisitivo de los hogares de Sonora y que se reflejará en un incremento de la pobreza laboral. Esta situación se agravará aún más si hay incremento en la tarifa del transporte público, como lo plantean el CCT y los concesionarios. Además como lo señala el Observatorio de la Ibero (2017), el 21% de las familias pueden comprar con sus ingresos la canasta básica; el resto de la población (79%) no puede acceder a ella debido a que el salario mínimo es 5 veces menor al que debería ser, a pesar del incremento de los 7 pesos que se dio al inicio del año. Por ello, se requiere un Estado que trabaje para los muchos y no para los pocos.
Subsidios y el Consejo Ciudadano del Transporte público Sustentable del Estado de Sonora (CCT)
Una de las preguntas que se hace la sociedad, hasta la fecha, es: ¿Dónde quedaron los 600 millones de pesos que autorizó el Congreso del Estado para modernizar el sistema de transporte público en Sonora? Los sonorenses necesitamos conocer el destino del crédito de los 600 millones de pesos que se etiquetaron para la modernización del transporte urbano. Uno de los compromisos adquiridos por el Consejo Ciudadano del Transporte Público Sustentable del Estado de Sonora, en su momento, era  solicitar al Gobierno Padrecista que aclarara dónde quedó el recurso asignado para poder solventar la crisis del transporte, y la respuesta, al parecer para acallar las voces fue la asignación--vía Congreso del Estado-- de 10millones de pesosal año y hasta el día de hoy se mantiene la partida presupuestal de los 10 millones de pesos para el “funcionamiento” del Consejo Ciudadano del Transporte.
Por primera vez el Consejo Ciudadano presentó información de la Cuenta Pública Estatal para el ejercicio fiscal 2015. En la revisión el ISAF detectó 24 observaciones que han sido parcialmente solventadas, donde destacan
 “[…]
3) Impuestos por Pagar: * Al momento de nuestra revisión el Sujeto Fiscalizado   presenta un saldo por pagar al 31 de octubre de 2015, por concepto de retenciones del Impuesto Sobre la Renta de Honorarios Asimilados a Salarios por $716,700, según consta en el análisis realizado a los registros contables.
 […]
5) Organización del Ente: A la fecha de revisión, el Sujeto Fiscalizado no había dado cumplimiento con la presentación de la información ante Oficialía Mayor relativa al avance de sus procesos y proyectos autorizados; la eficiencia de los resultados de sus metas, y la justificación a las modificaciones que se lleguen a realizar; así como la información complementaria presupuestal y financiera del período de enero a octubre de 2015, de conformidad con lo señalado en el Decreto del Presupuesto de Egresos del Gobierno del Estado de Sonora para el Ejercicio Fiscal 2015[…]
7) Organización del Ente: A la fecha de nuestra revisión, el Sujeto Fiscalizado incumplió con los ordenamientos que lo obligan a poner a disposición del público, ya sea en forma impresa o en sus respectivos sitios de Internet, por cualquier otro medio remoto o local de comunicación electrónica, o a falta de éstos, por cualquier medio de fácil acceso para el público, diversa información señalada en la Ley de Acceso a la Información Pública y de Protección de Datos Personales del Estado de Sonora, toda vez que no cuenta con Portal de Transparencia. Cabe mencionar que el Sujeto Fiscalizado se obliga a cumplir con las disposiciones de la presente Ley, toda vez que se trata de un Órgano constitucionalmente Autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propios […]” (ISAF 2016).
Además se puede constatar que a tres años y medio de  su creación no cuenta con un enlace o página electrónica donde se presenten sus avances, reuniones, así como las minutas de las mismas. Por increíble que parezca no tienen un domicilio público para  los trámites legales. Sin embargo el CCT gastó el año pasado una “miserable cantidad” de 6 millones 282 mil pesos, para ese año el presupuesto autorizado fue de 10.6 millones de pesos,  misma cantidad que se programó para este 2017 --según el presupuesto de egresos publicado en la Gaceta del Congreso del Estado. Esto demuestra una total opacidad no solo en la utilización de los recursos de la sociedad civil,  sino que no hay evidencias de una interacción constante entre el CCT y la Sociedad. Pero más grave aún es que no hay un avance hacia la sustentabilidad en el transporte público del Estado.
Por ello es importante reflexionar sobre la pertinencia de la creación de un Consejo Ciudadano del Transporte,  así como de considerar la opinión de los usuarios del transporte para determinar la tarifa.
Sexenio a sexenio, el usuario del transporte público exige un servicio digno: Unidades limpias, choferes respetuosos del pasaje y de las Leyes del Tránsito, reducción en los tiempos de espera y finalmente camiones equipados con aire acondicionado.
Mientras no se cumplan estas condiciones por parte de los gobiernos, difícilmente podremos clasificarnos como la Capital del Noroeste, eslogan que tanto embellece y ensalza los discursos de los funcionarios en turno. Por la tanto, se propone el incremento de un peso a la tarifa del transporte (un incremento del 14%), la desaparición del CCT pero que se le haga una auditoría, y la conformación de un Consejo Técnico que incorpore a la Unión de Usuarios de Hermosillo, Vigilantes del Transporte, Autoridades y  Concesionarios.
Dr. Carlos Germán  Palafox Moyers


Investigador y Docente del Departamento de Economía de la Universidad de Sonora y Consejero del Observatorio de Convivencia y Seguridad del Estado de Sonora.