Revista CRóNICA10.

lunes, 28 de octubre de 2013

Los organismos autonomos al servicio del poder: CEDH en Sonora

El papel de la Comisión de Derechos Humanos
Por Alejandro de la Torre

Los organismos autónomos de derechos humanos, de lo electoral y de acceso a la información pública en Sonora, han demostrado desde su creación ser contensores de la demanda ciudadana. Se han convertido en filtros de la aplicación de la Ley para servirle al poder público encabezado por el gobernador del estado.
Es secreto a voces que el secretario de gobierno es el titiritero de los tres organismos “autónomos” que están ligados por un cordón umbilical al presupuesto público cuyas partidas autoriza la secretaria de hacienda del estado, este es el principal vinculo de subordinación de tales organismos, causa fundamental de la desconfianza en ellos ya que mientras no haya una reforma legal que rompa esta atadura, o sea que mientras no se cree un fondo independiente a los recursos que firma y distribuye el gobierno que provea su subsidio y además que sus integrantes, -consejeros, vocales y ombudsman- sean designados solo por un procedimiento democrático ciudadano y no como ocurre actualmente que son designados cada cuatro años como consecuencia de las negociaciones y cochupos de los diputados del PRI y del PAN con la maniquea influencia del gobernador.
Este es el caso evidente de la CEDH en Sonora. Su titular en vez de defender al pueblo, concerta con el poder gubernamental subordinándose al artilugio legaloide, auto amarrándose las manos por recomendación de sus abogados, con altos sueldos y que casi siempre han vivido de empleos en el aparato de gobierno.
El temor, las reservas, la sutilidad, la diplomacia servil, la reverencia a la autoridad estatal, el excesivo alineamiento a la reglamentación, siempre han sido los comportamientos de los presidentes de Derechos Humanos. En lugar de asumir una posición erecta, sobria, rígida, firme, utilizando más su autoridad moral y política, se actua con los apapaches, el doblamiento y la declinación.
Esta ha sido absolutamente la actitud y el comportamiento del actual presidente de la CEDH en Sonora, Raúl Ramírez Ramírez y de sus principales abogados, cuyos sueldos son altos de 25 mil a 70 mil pesos mensuales más prestaciones, además de contar con una partida anual de 5 millones 681 mil pesos para entregarlos como estimulos al personal y tambien de entrega de gastos personales. (Ver cuadro 3).
En Sonora a lo largo y ancho del territorio se violan constante, rutinaria y cotidianamente todos los derechos humanos por acción y por omisión.
Se desvirtúan los deberes de funcionarios altos y bajos por el respeto a los derechos ciudadanos fundamentales, por el respeto a la dignidad humana no solo por violación directa de las garantías fundamentales si no por el desdén de no respetar la dignidad, el decoro, la libertad elemental de las personas con el abuso autoritario, la indiferencia ante la petición de cualquier persona, la desigualdad entre prepotentes funcionarios y ciudadanos comunes, la mentira, manipulación y chantaje de los que ejercen el poder y presupuesto públicos para burlarse de los pobres que piden lo elemental, que no son escuchados, que se les cierran las puertas, que son manejados con dadivas por grupos políticos, que son engañados con información falsa, con difusión falsa de medios de comunicación subsidiados por el gobierno, de la omisión generalizada en todas las aéreas de responsabilidad pública, que prestan servicios deficientes, abusivos y fraudulentos, que aplican la ley sesgadamente o con un sistema de seguridad publica corrupto.
La violación de los derechos humanos no ha virado para bien por el hecho de haber disminuido en gran parte la tortura que se sigue practicando en los cuerpos policiacos, pero que hace años era abierta y despiadada como casi único instrumento para culpabilizar a sospechosos.
Porque hay derechos humanos más sutiles pero no menos importantes como la dignidad, el decoro personal o la libertad elemental de circular y preferir que son rotos, lastimados cotidianamente por el autoritarismo gubernamental que son indiferentes, inapreciables por la insensibilidad y politiquería de un supuesto “Ombudsman” al servicio del gobernador y por la costumbre de una sociedad pisoteada que no exige el respeto de esos sus derechos.
Igualmente existe un pisoteo indiscriminado contra los trabajadores de las maquiladoras en sus derechos humanos dentro de la propiedad trasnacional que es un campo de excepción en la aplicación de las leyes y por lo tanto indiferente y borrado también para el organismo de “derechos” humanos que no tiene la mínima voluntad para intervenir en miles de casos de violaciones, sumados a la violación terrible de los derechos laborales.
El pretexto de la planta de abogados de la CEDH para no resolver a favor casos elementales de violación de derechos humanos y declararlos improcedentes en vez de utilizar la voz política para pronunciarse a favor del ciudadano aunque le falten condiciones legales para que caigan en los supuestos de violación de derechos, es por el prejuicio de que no cumplen con los procedimientos y las reglas secundarias y el artilugio principal para evitar los casos, es por que no son una autoridad jurisdiccional, argumento huizachero.
Por lógica mientras los abogados de la CEDH mas se incrusten en querer respetar el papeleo legal, más a fondo se hundirán para no cumplir su función para la que están, de ser defensores de la gente, y a la vez protegen al poder público sobre el cual presuntamente combatirían en sus excesos.
Es básico entender, que la CEDH además de poder litigar, tiene un carácter más importante que es el de ser una autoridad política que debe estar a favor de la gente y no en medio de las controversias de las partes –ofendido y gobierno–, y como tal su pronunciamiento político no se ejerce por el miedo al poder del gobernador y a su subordinación económica, ganándose la desconfianza ciudadana.
Han fallado Raúl Ramírez Ramírez y sus asesores, en aéreas fundamentales que han evitado ir a su auxilio por oficio: La libertad de expresión mancillada y prostituida en Sonora, los abusos y hacinamiento en las cárceles y su nula justicia y readaptación y la penalidad que sufren los familiares de los internos, los múltiples casos de “buling” como contra la niña Joana y del niño suicidado y la torpe y dolosa omisión de la autoridad educativa del estado en todas las escuelas públicas, la omisión del gobierno en impedir que mejore el terrible e inhumano servicio de transporte público urbano, la desatención de familiares y enfermos en los linderos de los hospitales del estado y hasta la muerte de indigentes como el jornalero José Sánchez, los cortes inhumanos inconstitucionales del servicio de agua potable a los domicilios, los retenes ilegales que practican los cuerpos policiacos y cachean a los automóviles por dentro sin orden judicial y las revisiones ilegales a las pertenencias de personas “sospechosas” a sus bolsas y bolsillos sea en la vía publica o a los comensales en antros, la inconstitucional operación mochila que abren la intimidad de todas las niñas y niños con el pretexto de que hay alumnos que portan artículos peligrosos.
El caso terrible en noviembre de 2009 contra el comunicador radiofónico al que le tendieron una trampa, Abraham López Otero que sigue injustamente recluido en el Cereso de Cd. Obregón que abusaron de su persona fincándole un delito inventado de “Trata de personas”, violando sus derechos golpeándolo arteramente en su detención y torturándolo, al que no tuvo voluntad el “ombudsman” de ni siquiera revisar, lavándose las manos.
El caso de ominosa injusticia contra Rafael Murillo Guzmán y otros dos compañeros todavía presos injustamente en el Cereso de Obregón, chivos expiatorios del robo de Sepsa en octubre del año 2004, cuando trabajaban como guardias de valores y que tuvieron que culpabilizarlos con tortura, para que la empresa de valores cobrara el seguro del robo ya que Raúl Ramírez Ramírez no quiso pronunciarse por su liberación por miedo al gobernador.
Y para que agregar el caso del sufrimiento de los padres de los niños muertos y heridos del incendio de la guardería ABC ya que el “ombudsman” sonorense nunca se pronunció por Justicia.
Nos debe la comisión pues y desde luego su representante. Una deuda irresarcible.

Cuadro 3.-

Los gasoductos son un fraude

Gasoducto: la gran estafa

lagranestafa
Por Río Doce.- Paúl Mercado.
Ignoran gobiernos federal y estatal la crisis mundial del gas natural y siguen de frente con el proyecto en Sinaloa
Mientras que influyentes medios de comunicación como el Financial Times, y especialistas como Alfredo Jalife-Rahme, advierten del fracaso de la “revolución energética” del shale gas, anticipado en la drástica caída de su precio y que incluso ya provocó la salida del mercado de importantes trasnacionales como Shell, ni el gobierno de Mario López Valdez ni el de Enrique Peña Nieto ven riesgos y, al contrario, celebran el arribo de tubería para construir el gasoducto que afirman transformará el desarrollo económico y la vocación productiva de Sinaloa.
“Tuve la fortuna que se conjugaran una serie de factores, de que hubiera una nueva tecnología para explotar el gas, de que hubiera una gran cantidad disponible en Estados Unidos a un precio competitivo, de que hoy estamos legislando para producir energías más limpias y más baratas y que debo reconocer que contáramos con un colaborador en mi gabinete que le terqueara”, dijo textual el gobernador Malova en el acto de recepción de los primeros 3 mil 476 tubos que servirán para construir 43 kilómetros del tramo del gasoducto Topolobampo-El Encino, cuya inversión total para el tendido de 640 kilómetros de ductos contempla una inversión de más de mil millones de dólares.
Alfredo Jalife-Rahme, especialista en relaciones internacionales, geopolítica y globalización, ha venido advirtiendo en su columna Bajo la lupa que la apuesta al gas natural está destinada al fracaso y como muestra refiere una publicación delFinancial Times donde se reporta que Shell, trasnacional favorecida por la reforma energética de Enrique Peña Nieto para adueñarse de los hidrocarburos en las aguas profundas de México, ya está rematando sus activos del shale gas del que fue supuestamente su maravilloso yacimiento, el Eagle Ford de Texas, Estados Unidos.
Consultado por Ríodoce, el sinaloense José Rosas Acuña, principal impulsor de energías renovables en el país, sobre todo la eólica marítima, considera que esta situación afecta el proyecto del gasoducto en Sinaloa, y sostiene que el shalegas es algo extremadamente peligroso, contaminante y por ello se está prohibiendo en el mundo entero.
“Lo que he venido explicando es que iba a llegar la prohibición del shale gas y que al rato ya no iba a haber gas en Estados Unidos… Pero tú (Gobierno del Estado) te comprometiste a pagarles el gasoducto por 25 años y como no vas a tener gas, porque ya el 90 por ciento del gas de Estados Unidos viene del shale, pues va a ser una tontería lo del gasoducto”.
—O sea, ¿está destinado al fracaso? —se le puntualiza al director general de Desarrollo Eólico Marítimo México.
—Sí, ya te lo había dicho (Ríodoce 497), yo calculé que iba a tardar un poco más de tiempo, pero como están acabando con los recursos hídricos de los Estados Unidos, o sea, están envenenando tanta agua que ya gente de áreas de Pensilvania, Wyoming, Texas y recientemente Colorado, están empezando a ser abastecidas por pipas. Los pozos de sus ranchos, de sus casas, están contaminados. Entonces la extracción del gas shale es un proceso extremadamente contaminante porque inyectas alrededor de 300 químicos en el subsuelo y algunos de ellos altamente cancerígenos y volátiles que emigran a los mantos freáticos y a los suelos y esto está provocando un desastre ecológico.
—Llama la atención que el Financial Times argumenta que la causa del retiro de Shell es la caída abrupta del precio del gas en Estados Unidos…
—Pues claro. Hace más de un año ya se hablaba de que esto era insostenible, la explotación del shale, y ahorita hay miles de demandas contra las grandes, medianas y pequeñas empresas metidas en el shale, porque están destrozando el ecosistema… Y nosotros idiotas… nuestro Gobierno nos quiere meter en esta estupidez, no nada más importando o haciendo un gasoducto, hablando del Gobierno de Sinaloa, sino del federal, que quiere abrir la explotación del shalegas aquí en el país, que ya la empezaron a hacer a pequeña escala en la Cuenca de Burgos y creo que en Durango, pero quiere hacerlo en grande, ¿por qué? Porque es el gran negocio del sexenio para ellos.
¡Parar máquinas!
Entre otras voces que son ignoradas está la del articulista Ramón Cota Meza, quien hizo para Milenio varios análisis sobre el tema, pero una en particular se refiere puntualmente al asunto y la tituló: Gas shale: irresponsabilidad del Gobierno.
Lamenta que el Gobierno no esté informado de lo que sucede en Texas y otras regiones con relación al gas shale, incluso sugiere que la situación es tal que debe ordenarse “parar máquinas”. Al contrario, indica, “el frenesí constructor de gasoductos para llevar gas barato desde Texas hasta el bajío y Mazatlán prosigue a todo vapor”.
Y entonces advierte: “Los nuevos ductos (…) corren el riesgo de no tener gas para transportar, o tenerlo a precio tan alto que resulte incosteable”.
El New York Times, en una publicación del 2011, documenta que empresas con miles de pozos shale en Texas y otros estados están perdiendo “hasta la camisa”, que operan en números rojos.
Un año después, en el 2012, la revista OilPrice.com reportó lo que terminó por ser una advertencia: “La implicación obvia es que (…) la perforación y la producción declinarán y los precios aumentarán hasta que la producción sea redituable de nuevo. Entonces tendremos menos gas y más caro (…) Las expectativas de precios decrecientes continuos desaparecerán. Las nociones de que Estados Unidos será un gran exportador de gas, o de que convertiremos millones de autos y camiones a gas suenan huecas ahora”.
Ahora, la víspera del arranque de la construcción del gasoducto en Sinaloa, que se calcula esté listo para el 2016, se advierte la caída abrupta del precio del gas en Estados Unidos a menos de 4 dólares la BTU, lo que lo hace poco lucrativo comparado con los 19 dólares que cuesta en Japón y los 15 dólares en la región europea.
Alfredo Jalife-Rahme concluye que “ya no habrá tal ‘revolución energética’ delshale gas”, con lo que se pinta un panorama desalentador en la materia.
La panacea malovista
Donde quiera que se paran, sin importar la naturaleza del evento, el gobernadorMalova y sus funcionarios, principalmente Francisco Labastida Gómez, titular de Proyectos Estratégicos, así como el de Desarrollo Económico, Roberto Cruz, sostienen que el gas natural será la palanca del desarrollo de Sinaloa pues sentará las bases para el proceso de industrialización, lo que hará de la entidad una de las más competitivas del país.
José Rosas Acuña asegura que más bien se trata de una aberración, de una tontería económica, ecológica y de seguridad nacional que no tiene pies ni cabeza. “Es un negocio para unos cuantos”, puntualiza.
—¿Qué pasará entonces con el gasoducto?, porque todo hace indicar que no se detiene…
—Entonces, si tú construyes el gasoducto, que te va a costar varios miles de millones de dólares y al rato los gringos no tienen gas, entonces lo van a ir a comprar al extranjero para meter el gas por el tubito para que les podamos pagar el gasoducto. Somos un estado costero, a nadie que tenga costa se le ocurre hacer un gasoducto en esas condiciones, sino lo que hace es construir una planta de gas natural comprimido o licuado porque el transporte de gas por vía marítima ya es considerado altamente eficiente y barato. De esa forma compras el gas donde te convenga en el mundo, y de otra manera estamos en un monopolio con los americanos que nos van a cobrar el gasoducto…
—¿Y la caída del precio a qué se debe?
—A que tienes una oferta fabulosa, se alocaron con los permisos de fracturación en EU y hay sobreoferta impresionante de gas y no hay cómo transportarlo.
“El retiro de Shell y de un gran número de otras petroleras grandes y pequeñas de la explotación del gas y el petróleo shale hará que se escasee notoriamente la oferta de estos combustibles fósiles y que por lo tanto los precios se disparen hasta que simplemente la producción de gas y petróleo shale sea literalmente cero”.
“De esa forma el espejismo de los bajos precios de ese combustible, reiteradamente anunciados por el Gobierno del Estado, desaparecerá y Sinaloa tendrá que pagar el gas a alto precio, además de la costosa e innecesaria infraestructura de los gasoductos originados en los Estados Unidos”.
Así pues, los únicos beneficiarios serán los promotores del proyecto y los involucrados en él, y la casi totalidad de los sinaloenses pasarán a ser víctimas económicas del proyecto que plantea profundas desventajas económicas, estratégicas, de competitividad y de seguridad regional y nacional, advierte.
Y como anticipando reacciones en contra, el gobernador Malova dijo en su discurso durante el evento del arribo de los primeros ductos al puerto de Topolobampo: “Este proyecto tenemos que abrazarlo todos, seguramente habrá opositores como siempre hay para los proyectos de desarrollo que empiecen a quererse arropar en la bandera de que esto puede ser un peligro y un trastorno…”.
Así dejó clara la postura del Gobierno: al gasoducto nadie lo detiene.
La ruta del gas natural
8 de noviembre de 2011: el Gobierno de Sinaloa y la CFE convenian el proyecto Sistema Integral Norte-Noroeste para impulsar el Proyecto Gas Natural con la construcción del gasoducto Topolobampo-Mazatlán.
8 de junio de 2012: el Gobierno estatal reserva por seis años toda información sobre el proyecto del gas natural, “por cuestiones de seguridad”.
10 de octubre de 2013: llegan a Sinaloa los primeros 3 mil 476 tubos para construir 43 kilómetros del tramo de gasoducto.
1 de abril de 2016: fecha para dotar de gas natural a todo Sinaloa.
FUENTE: Gobierno del Estado de Sinaloa.
Cifras:
1000
Millones de dólares es la inversión que se destinará a la construcción del gasoducto en Sinaloa, en un tendido de 640 kilómetros.
1500
Empleos directos generará de inicio la construcción del gasoducto.
Francisco Labastida Jr. Cuentas alegres.
Francisco Labastida Jr. Cuentas alegres.
Confirma Labastida: cierran proveedores internacionales de gas pero la obra no se detiene
…Y el gasoducto va
Luis Fernando Nájera / Los Mochis
El Gobierno federal desembarcó oficialmente aquí la tubería para la construcción del gasoducto Sistema Integral de Transporte y Suministro de Gas Natural Norte-Noroeste, que pretende ser el detonante de la economía en el país, por lo barato del carburante: menos de cuatro dólares por unidad calórica.
El arranque del gasoducto mexicano y sinaloense se da al mismo tiempo en que los mayores proveedores internacionales del shale gas (gas natural) se retiran de la extracción y cierran sus oficinas de comercialización, principalmente en el estado norteamericano de Texas, de donde arranca una de las dos líneas principales de suministro de gas natural hacia México y en donde naciera elboom energético estadounidense.
De acuerdo con informes británicos y estadounidenses, la petrolera Shell que maneja shale gas (gas esquiso/latitas) cerró su yacimiento Eagle Ford, en Texas por la caída de hasta cuatro dólares de la unidad calórica (BTU) y que explotó durante 50 años. La misma abandona Missisipi y Kansas y se va de Ohio.
La empresa está rematando los activos de sus filiales BHP Billitas y de BB Group, por incosteable que resulta la extracción y la venta de gas natural. Exxon, otra trasnacional petrolera, también abandona la explotación de Shale gas.
Francisco Labastida Gómez de la   Torre, coordinador de Proyectos Estratégicos del Gobierno de Sinaloa, y único en hablar un par de minutos sobre el espinoso caso, tras que el gobernador, Mario López Valdez, diera abruptamente por terminada una conferencia de prensa conjunta con el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell y el mandatario de Sonora, Guillermo Padrés Elías, reconoció que los principales proveedores de gas natural de Estados Unidos sí están cerrando y vendiendo sus filiales de shale gas.

—¿Y sabes por qué? —preguntó el mismo funcionario.
—Dígame.
—Por barato, porque no es negocio vender tan barato gas.
—¿No será por incosteable la extracción?
—No, eso no se maneja así, es exactamente al revés. Es porque hay tanto, que no resulta ser negocio vender tan barato gas.
—¿Quiénes serán los proveedores?, ¿el gasoducto no es una obra desfasada ya?
—Sí habrá… No, eh, eso no. No, no es así. Mira: si quieres hablar del tema búscame en Culiacán, allá te doy todos los datos que quieras.
Luego echa a correr, se encarama a una Suburban blindada blanca y se va. Los mandatarios sinaloense y sonorense, además del secretario de Energía, ponen tierra de por medio evadiendo las preguntas.
El gobernante sinaloense, Mario López Valdez, ya había dejado en claro que no respondería a temas que lo espinan, pues en su discurso afirmó que pese a los detractores del gas natural (shale gas), el gasoducto continuará.
Adentro de una tienda de campaña, fletada para el protocolo de recepción del primer embarque de tubería, con bombo y platillo, prisas y retrasos, cebollazos, reclamos y hasta confesiones amorosas, se anunció el arranque del tramo El Encino–Topolobampo, (Chihuahua-Sinaloa), con una inversión de 60 millones de dólares, López Valdez hizo sus cuentas alegres: 4 mil 500 empleos directos y atraerá inversiones por casi 3 mil millones de dólares, para una planta de fertilizantes (amoniaco y urea), automotrices e industrias complementarias.
El gasoducto sienta un precedente histórico para la entidad, que se convertirá en uno de los estados más competitivos del país, puesto que contará con gas natural, infraestructura portuaria, carretera y ferroviaria, además de terminales áreas, para cerrar el círculo virtuoso del crecimiento económico.
El secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, dijo que el Gobierno federal decidió responder al déficit del 33 por ciento del suministro de gas natural con la construcción del gasoducto para la importación del carburante desde Estados Unidos, proyecto nacido en el sexenio anterior, así como el aumento de la producción nacional. Ese déficit había generado lanzamientos de alertas críticas a industriales para que redujeran su consumo, en el centro y occidente del país.
El funcionario federal añadió que esta acción se lleva cabo en el marco del cumplimiento de la instrucción dada por el presidente Enrique Peña Nieto para actuar inmediatamente y resolver el problema del desabasto de gas natural en el país.
A su vez, el gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, afirmó que con la construcción del gasoducto va a haber un antes y un después para el noroeste del país, porque va crear miles de empleos y va a hacer muy competitivos a los empresarios y a las futuras empresas. “Seguramente, se van a venir a instalar aquí. Es de esos proyectos en los que soñamos, anhelamos y pensamos todos los que somos y queremos ser servidores públicos y que nos toque que sea realidad”, dijo.
Ninguno de los oradores habló del crack gasero en Texas y estadounidense, y solo dijeron las bondades.
Ficha técnica
Nombre del proyecto: Sistema Integral de Transporte y Suministro de Gas Natural Norte-Noroeste.
Longitud: 2 mil 352 kilómetros de tubería de acero de casi un metro de diámetro.
Costo: Tres mil 150 millones de dólares.
Líneas principales: Sonora y Chihuahua.
Interconexión: Sinaloa.
Tramos de ductos: Sonora: Tucson, Arizona-Sásabe; Sásabe-Puerto Libertad-Guaymas; Guaymas-El Oro, Sinaloa; El Oro-Mazatlán, Sinaloa; Hueco, Texas-Cd. Juárez, Chihuahua; Cd. Juárez-El Encino, Chihuahua y El Encino-Topolobampo, Sinaloa.
Tipo de gas: shale gas.
Capacidad de transporte: 1,660 metros cúbicos de gas diarios.
Proveedores: Arizona y Texas.
Tiempo de entrega: 2016.

Taibo y los Yaquis

 
Llamando las cosas por su nombre: aquí hay un genocidio
Por Carlos Sánchez 
El libro más reciente de Paco Ignacio Taibo II, Yaquis, se presenta en Feria del Libro Hermosillo 2013. Aquí, en una conversación con el prolífico escritor:
– Yaquis, ¿un tema a partir de tu compromiso con la historia?
–Pues sí.
–Cuéntame cómo construyes el libro.
–Tiene un origen extraño y largo. Cuando yo andaba trabajando en Villa (libro ya publicado), en la campaña de Villa en Sonora, de repente un día me pregunté: ¿por qué sé tan poco de la guerra yaqui? Hice un recuento de lo que tenía en la memoria, y bueno, el trabajo de Troncoso, que es la versión de los militares, que había hojeado, es un libro áspero para leerlo, y en la historia de Turner, de la deportación de los yaquis a Yucatán y Valle Nacional, y de repente me empecé a preguntar, y como siempre estás haciendo una investigación, vas a un archivo y dices: aparte de lo que estoy haciendo, ¿qué hay sobre los yaquis?, entonces empecé a recuperar las crónicas conocidas, la de Fortunato, y empecé a hacer mi biblioteca yaqui, sobre la guerra contra Porfirio Díaz, y así a lo largo de los años.
Cuando volví a Sonora, hace cuatro o cinco años, dije esto merece meterse más a fondo, porque lo que vislumbraba eran dos cosas: una represión brutal y una guerra prolongada, de resistencia; entonces me metí al archivo local, revisé las bibliotecas y empecé a trabajar. Hace como tres años volví, y gracias a la Universidad de Sonora -yo me comprometí a dar conferencias en Sonora, y di conferencias a cambio de que me quedara tiempo para investigar-, y ahí sí me metí en serio, y subí a las comunidades yaquis, estuve en el Bacatete viendo las piedras que tienen una significación muy particular e hice una investigación más a profundidad. Ya con esto en la cabeza regresé a México y me metí en archivos norteamericanos, a los archivos mexicanos, y volví a Sonora hace dos años a terminar la investigación y volví a subir a la montaña, y fuimos a todas las comunidades yaquis buscando los campamentos y en un largo rato volví a los archivos locales. De repente dije: aquí lo que hay es algo diferente a lo que nos han contado, lo que hay es una guerra popular, de resistencia, que dura muchos años, le das dimensión a esto y dices es la guerra popular más larga que hahabido en la historia de México y luego llamando las cosas por su nombre: aquí hay un genocidio.
Llamamos genocidio lo que los alemanes hacen contra los judíos o lo gitanos en la época de la guerra mundial o antes, llamamos genocidio a la destrucción de los armenios, llamamos genocidio a la destrucción de etnias africanas, esto también es un genocidio, una tribu de treinta mil habitantes queda reducida a siete mil y desperdigada por el territorio en condiciones de esclavitud. Entonces dije esto merece ser escrito.
Y hay una historia medio rara, hay libros que tú quieres escribir y hay libros que ellos quieren que los escribas, y no te perdonan, en la noche te jalan la patita y te dicen, ven y cuéntame güey, entonces me metí de lleno a la redacción definitiva en estos dos últimos años, y a enriquecer con historias que no habían sido utilizadas, que han hecho historiadores, buenos trabajos, muchos de ellos parciales, pero no tenían esta dimensión de poner sobre la mesa estas dos cosas: la guerra popular más larga y el genocidio más cruel y el más terriblemente enmascarado.
–¿Qué es lo que más te conmueve de esta investigación?
–Cuando empecé a escribir el libro y a darle forma a todo el material que había logrado reunir, que era un montón, sumé por ejemplo cerca de un millar de artículos gringos. Como no había censura a veces se filtraba más información que la que se filtraba en la prensa mexicana. Revisé en la hemeroteca nacional cientos de periódicos mexicanos, entonces a como fui viendo el panorama, lo que más me impacta es la pregunta de cómo chingados resistieron, o sea, sin armas, con veinte fusiles para cuatrocientos combatientes, sin balas, en una guerra territorial porque los yaquis combaten dentro de su zona, no son una tribu que exfolia o ataque a otras personas, no salen a combatir, y luego el cinismo en Sonora, que lo que intentan muy en la lógica porfiriana imponer un  modelo de progreso que es el saqueo, y cuando lo ves en toda su dimensión, cuando ves las maniobras, las provocaciones, cuando ves que a los yaquis se les niega en el Congreso del Estado de Sonora su condición de mexicanos, los banqueros sí son mexicanos, los yaquis no, y cuando ves cosas como las continuas provocaciones para apropiarse de la riqueza del río, que es la maldición y bendición de los yaquis, tener un río allí, y cuando ves la mascarada, indio salvaje, ¿quiúbole güey?, la democracia tribal yaqui era más perfeccionada que la seudo democracia que había en el porfiriato, donde ni siquiera había elección directa, las mujeres no votaban, de qué hablan éstos, quiénes son los salvajes, salvajismo las entradas del ejército masacrando. Y luego, el gran shock fue descubrir la magnitud del genocidio, si lo ponen en orden, con un montón de datos, el genocidio es cabrón. Primero matanzas, en las operaciones militares, luego detenciones masivas por todos lados, fusilamientos y ahorcamientos en masa, luego situaciones terribles, a los niños los entregan como sirvientes en una hacienda, los niños yaquis, separan familias, mujeres y hombres, la viruela a todo lo que daba, muertes por hambre, caminatas desde la zona yaqui hasta Guaymas, transporte por barco, hacinados, los yaquis se tiran al mar en zonas de tiburones con tal de no ser esclavos, de ahí el camino de la muerte que recorre de Sinaloa a Jalisco, donde una parte de los que vienen caminando se van muriendo.
–Presentar este libro en Hermosillo, Sonora, territorio yaqui, ¿tiene alguna connotación especial?
–Sí. Cuando me preguntaron en qué ciudades quería presentarlo, dije desde luego en Hermosillo, y en febrero quiero presentarlo en las ocho comunidades yaquis.

viernes, 18 de octubre de 2013

Los organismos autonomos al servicio del poder: CEE Sonora

Consejo Estatal Electoral
A pesar de cumplir 20 años de fundado no ha logrado en todo ese tiempo definirse a sí mismo y definirse frente a la sociedad.
Los alcances del CEE han sido muy limitados con todos y sus 201 millones de pesos que gastan al año de dinero público, junto a los partidos políticos amamantados por esa ubre. De tal forma que se prestó a inicios del año 2012 a cumplir un papel de marioneta cuando desde el gobierno del estado anunciaban con bombo y platillo la realización de plebisitos sobre las obras y los planes acuíferos de Guillermo Padrés.
Desde luego que es de todos conocido que la iniciativa se frenó por querer realizarse simultáneamente con el proceso electoral, frustrándose hasta la fecha cualquier destello de la engrillada nueva Ley de Participación Ciudadana que cumplirá dos años dioquis sin aplicarse un solo resquicio de sus ordenamientos.
Los cinco integrantes del Consejo Estatal Electoral y sus empleados gastan anualmente en  servicios personales 138.2 millones de pesos, de los cuales 5 millones 640 mil pesos son para pagarles sus sueldos a los consejeros Marisol Cota Cajigas, Fermín Chávez Peñuñuri, Francisco Zavala Segura, María del Carmen Arvizu Borquez y Sara Blanco Moreno y un bono adicional mensual de 20 mil pesos para quien lo preside. (Ver cuadro 1).
Además el área administrativa del Consejo tiene una partida adicional de 11 millones 564 mil pesos para estímulos al personal, repartidos entre sus funcionarios y empleados.
Otros 91.5 millones son del gasto para servicios generales, renta de automóviles y edificios, viáticos, servicios diversos y publicaciones. (Cuadro 2).
Evidentemente este dinero público gastado por el CEE es muy exagerado al tomar en cuenta la pobreza en la que vive la mitad de la población sonorense y el desempleo y los bajos salarios de los trabajadores.
Fuera de las actividades nimias de concursos de oratoria, conferencias con temas políticos, celebraciones, cursos de capacitación y otros que llegan a impactar a un sector muy reducido de la población, el principal pecado e ilegalidad cometida por el CEE es permitir la violación de la Ley con el rebasamiento del tope de gastos de campaña en cada proceso electoral y en cada campaña de cada una de las candidaturas del PRI y del PAN.
Los adinerados han rebasado en dos y hasta en cinco veces más el gasto permitido por el Código Electoral del Estado de Sonora y esta sola irregularidad fuera para desconocer y revocar al Organismo Electoral CEE y anular cualquier tipo de elección por que es la columna vertebral de una función ilícita promotora del fraude.
Por ejemplo, en 2009 en las campañas de las candidaturas a gobernador se permitía un tope de gasto de 53 millones de pesos y el PAN y el PRI encabezados por Padrés Elías y Elías Serrano llegaron a gastar más de 200 millones de pesos.
Otro ejemplo es en Cajeme el mismo año, los candidatos Vargas Gaytán y Barro Borgaro solo podían gastar un tope de 8.5 millones de pesos y se comprobó que gastaron alrededor de 20 millones de pesos cada uno en su campaña por la presidencia municipal.
El fenómeno se repitió tres años después con la violación de la Ley y la complicidad del CEE, y Eloisa Flores candidata del PAN apoyada por el gobierno del estado ya que rebasó los 30 millones de pesos en su campaña cuando solo podía gastar como tope 10 millones perdiendo la elección con creces a pesar de que el candidato del PRI Rogelio Díaz Brown hoy alcalde también rompió el tope pero gastando entre 15 y 20 millones de pesos para obtener un resultado record de más de 100 mil votos.
Hacerse de la vista gorda, dejar pasar de largo todas las anomalías en el uso y erogación de dinero sin fiscalización, es el peor acto y omisión criminal de suciedad e inequidad entre los que compiten por el poder público, unos financiados por millones de pesos y otros que no tienen ni para imprimir un pendón, todo con el encubrimiento del CEE.
El órgano electoral al que le agregaron el mote ocioso “y de Participación Ciudadana” no ha hecho en ningún momento honor a su nombre, porque se vuelve un organismo mas al que le dicen tener un carácter “ciudadano” pero que a final de cuentas cualquiera que llegue y le paguen 90 mil pesos mensuales dirá mentiras y todavía le den estímulos adicionales de una bolsa de 11 millones de pesos que tiene a disposición, actuará teatralmente y se autollamarán adalides de la democracia. Como diría mi compadre “yo también me haría pendejo”, “es como sacarse la lotería”.
Hay ciudadanos con integridad en nuestra sociedad golpeada por la antidemocracia y el abuso del poder que desempeñarían su función como consejeros de forma honoraria, sin cobrar un cinco, por que les duele su entidad y la aman.
Y asi debiera ser ya que el papel de consejeros es esencialmente para fiscalizar y sancionar y el resto de actividades son para la planta operativa que debe desempeñarse con un servicio profesional de carrera. Pero es lo contrario, los consejeros en jefe y que no deben considerarse jefes o jefas, son los más holgazanes y los más buenos para hablar.
Pero es evidente que el poder requiere un organismo a su modo, que sea un títere y es el papel que asumen sus directivos, un papel de traición a la sociedad.

Cuadro 1.-

Cuadro 2.-




jueves, 17 de octubre de 2013

Los organismos autonomos al servicio del poder


Transparencia, Elecciones y Derechos Humanos en la falacia y la manipulación en Sonora
Por Alejandro de la Torre
No amaneció en la larga y oscura noche desesperada. El supuesto “Estado democrático” se revuelve en sus propias vísceras ahogándose en la perversión de tener todo bajo control, aparentando inclusión, participación y acceso al poder público, pero dando a cambio todo lo contrario.
Las piezas fundamentales de sus vicios permanecen intactas: hegemonismo, privilegios, corrupción.
La historia no se hizo, se repitió con el PAN en el poder gubernamental, el sistema involucionó o sea se recorrió atrás, como si no hubiera sido suficiente la opresión de décadas del PRI gobierno y la explotación, enajenación popular y de los trabajadores, que siguen intactas.
Narcotráfico, intereses fácticos, alta clase empresarial perversa, sistema de medios de comunicación prostituidos, ganancia para unos cuantos burgueses y pobreza para la mayoría de la gente, opresión para los indígenas mayos y yaquis y un esquema podrido y ladrón en el ejercicio de la administración pública del estado de Sonora.
En este escenario se desenvuelven tres elefantes blancos o mejor dicho mamuts ostentosos, manipuladores y falaces en Sonora: el Consejo Electoral, el Instituto de la Transparencia y la Comisión de Derechos Humanos.
El sistema gubernamental requiere de estos tres aparatos que debieron servir al equilibrio y desarrollo de la democracia y que terminaron por convertirse en maquinarias cinicas y mentirosas para encubrir al poder arbitrario, su corrupción, el fraude, la opresión de la sociedad civil, las injusticias humanas cometidas por el poder gubernamental, el desaseo y la oscuridad para ejercer los recursos públicos y el sometimiento a la línea vertical de opresión política contra el pueblo al que marginan del reparto de la riqueza, las ganancias y los privilegios de grupos selectos que se quedan con la obra pública y las proveedurías públicas.
Guillermo Padrés demostró ser mejor que Eduardo Bours pero para robar, para ejercer el despotismo, el compadrazgo, el engaño y la manipulación. Y los organismos autónomos se vuelven apéndices de esta tramoya, barnizando algunos casos y algunas competencias pero en la mayor parte de los casos fracasando y traicionando su función sustancial.
Le sirven al hegemonismo del poder, dotándolo de una imagen trapeada pero en el fondo es servilista y dependiente, sucia y desleal con la mayoría ciudadana que marginada los mantiene vía impuestos con altos sueldos y enormes gastos operativos.
Esa balsa de salvación, esa isla para defenderse y capear la marea corrupta y abusiva del poder, que debieron asumir como oficio y servirle a la sociedad, se tornan más bien en contrarios, son los que al final dan la puntilla para que el naufrago ciudadano se ahogue o dan el ultimo empujón a la almohada para que la cabeza ciudadana se asfixie o despegan el ultimo dedo de la mano ciudadana para que caiga al precipicio.
Hay un cordón umbilical cínico e hipócrita entre los organismos autónomos “ciudadanizados” y el Estado que nada se hace si no se pone detrás la supervisión y control de la férula del gobernador y su sequito.
Los organismos “ciudadanos” surgen y existen por la demanda generalizada de la sociedad y del pueblo por un sistema de vida mejor con libertades y equidad ante la injusticia, el abuso y el despotismo político que reina.
Pero el poder crea y los fabrica para atender esa demanda pero volviéndolos titieres y adaptados a sus requerimientos de control y al final se vuelven parte de ese sistema viciado de poder.
Estos son los organismos traidores de la confianza ciudadana CEE, ITIES y CEDH en Sonora, describámoslos uno por uno.

lunes, 14 de octubre de 2013

Padrés el chingonazo

Padrés es un chingonazo

Por José Luis Parra
Guillermo Padrés es un gobernador chingón. Qué digo chingón… ¡chingonazo! Y es que no cualquier político aguanta a tanto funcionario corrupto, ineficaz, ineficiente, maleta, para ser más claro. Pero el calificativo se lo gana a pulso por esa capacidad para aguantar a pie firme tanta metralla de sus adversarios.
Así, con esa aureola, Padrés dará la cara otra vez para informar a los sonorenses lo hecho en su cuarto año de gobierno. ¿Hay algo bueno qué decir? Difícil, pero hay que cumplir con el protocolo.
Guillermo Padrés Elías, el político invicto que ha ganado todas sus batallas en lo personal, acumula derrota tras derrota desde que es gobernador de Sonora. Y todo gracias a sus colaboradores más cercanos, sus amigos, su gente de confianza. El mandatario tiene un sombrío panorama, con una administración casi en bancarrota.
El mismo Padrés lo aceptó: Mi debilidad son mis amigos.
Y con sus amigos está cayendo en un abismo sin fondo.
Este panorama sombrío para el gobernante de la alternancia, tiene su origen: Antes de iniciar las pasadas campañas, un grupo de priistas habría advertido al gobernador: Si Enrique Peña Nieto llega a la presidencia tendrás tres años de calvario.
Y están cumpliendo su palabra.
Bueno, ya le quedan dos años de calvario… si antes no se va como secretario general del PAN nacional.
¿Y qué mensaje mandará Padrés en su IV informe de gobierno? Indudablemente no será de armonía, concordia y solidaridad con sus opositores, los que piensan diferente. Pero sería una magnífica oportunidad para el armisticio político, de tender la mano amiga para dirimir conflictos que afectan a todo un estado y sus habitantes.
En este escenario de confrontaciones políticas, que no ciudadanas, veremos la posición que asumirá el gobernador Padrés en el cierre de su administración: Si seguirá la política de confrontación o dará paso a la negociación, al equilibrio de los famosos intereses políticos.
El asunto no es menor. Padrés se juega el todo por el todo.
Padrés es un político que tuvo la oportunidad de pasar a la historia como uno de los mejores gobernantes. Pero hasta el momento su administración es de claroscuros y con fuertes sospechas de corrupción entre sus colaboradores.
¿Qué le ha funcionado a este gobierno?
El acueducto, la obra consentida de este sexenio, está en los tribunales.
Los uniformes escolares gratuitos, que tenía todos los ingredientes para el lucimiento político, es un verdadero fracaso,  principalmente por acciones de rapiña. Muchos sonorenses quisieran saber cuántos estudiantes han recibido una dotación completa de prendas. Deben ser pocos. Inclusive, a estas alturas, cuando se supone que ya deberían dominar el programa, los niños y niñas de complexión robusta siguen sin ver la suya porque los estrategas gubernamentales ni siquiera tienen el sentido común de mantener un control de tallas.
La seguridad pública está para llorar. Sonora es más violento que nunca.
Las obras públicas medio han funcionado, sobre todo porque han fluido los recursos federales. Pero la sospecha de la corrupción empaña todos los buenos propósitos. “La Mochada” se institucionalizó en este sexenio.
De verdaderas acciones de política social, instrumentadas por SEDESSON a través de sus diferentes programas, poco hemos sabido. Pero eso sí, el clientelismo político marca un buen repunte en esa dependencia.
Entonces, ¿cuál es el saldo del gobernador Padrés?
El sector salud está por la calle de la amargura. Pese a sus problemas financieros, el l ISSSTESON es una institución que brinda un servicio de excelencia a sus derechohabientes. Es el punto que salva al gobernador en este rubro. El resto, para llorar.
Ante los nulos resultados, el gobernador  no puso orden. Los abridores no respondieron. Y los cerradores no se ven. El gobierno luce un acelerado desgaste. Y el Jefe del Ejecutivo también.
La famosa frase de renovarse o morir, nunca se aplicó.
Padrés no se animó a dar un brusco golpe de timón para que el barco no se hunda antes de llegar a puerto seguro.

La intimidación y arrogancia pareciera ser el sello del actual régimen. Al menos es la percepción que la sociedad tiene de los funcionarios de alto, mediano y bajo nivel desde las primeras batallas de una guerra que ya tiene hastiada a una ciudadanía decepcionada de la llamada clase política sonorense.