Revista CRóNICA10.

viernes, 27 de septiembre de 2019

Provechón económica. Contra Armenia en la URA. Remover las Vías.

EL FALSO CONCEPTO DE PROMOCIÓN ECONÓMICA Y LA INEPTITUD DE LA POLITICA DE MARISCAL
Por Alejandro de la Torre D./CRóNICA10
Es detestable para el raciocinio trabajador, proletario, escuchar de la "promoción económica", hablar de inversiones y de la proyección para la inversión empresarial que "genere empleos". 
Escuchar la demagogia de los gobernantes de todos los colores cuando dicen que la región merece inversiones como la Ford, que lleguen maquiladoras, que se impulse la industria aeroespacial, que llegue por fin el gas natural que impulsará a la industria, que se requiere pavimentar con dinero público los parques industriales, que debe generarse estabilidad y seguridad para los empresarios capitalistas foráneos y locales.
Y para acabarla de amolar los gobernantes se disputan las medallitas de la estadística de las afiliaciones al IMSS y decir que gracias a ellos se ha generado empleo, se paran el cuello cuando llega una empresita y genera 20 empleos o 70 empleos, que siempre pagan salarios de 10 o 15 dólares diarios. 
Pero este esquema debe ser derrotado, deber ser rebatido y deshecho en su eje de mentira. 
La falta de inversión privada extranjera o nacional no es la causa de una economía popular estancada, del empobrecimiento de trabajadores, de las medianas, pequeñas y micro empresas que no levantan cabeza. 
La causa es el Acaparamiento, entiendase bien, la economía en general no crece, y principalmente la economía local y regional, por que se sufre de una causa de contracción, debida al Acaparamiento de la actividad, al cacicazgo empresarial, al gandallismo de los más ricos potentados dueños de bienes raíces, fondos y empresas crediticias y que controlan la infraestructura industrial como naves y tambien limitan todo tipo de proyección de inversión inducida para el beneficio de unos cuantos capitalistas locales y regionales, para venderles terrenos, algunos insumos, naves fabriles, e incluso venderles concesiones y permisos cuando controlan los gobiernos municipales y estatal. 
La clase potentada en Sonora y los dueños de terrenos y proveedurías son los que piden la inversión por que fquieren para sus empresas más ganancias, y poco importa la clase trabajadora, poco importa el ingreso salarial raquítico de los empleados y del pueblo. 
El esquema conceptual de la promoción económica gubernamental es un engaño, ahora con Morena debió transformarse pero siguen con lo mismo. 
La causa de la pobreza, de los bajos salarios y los empleos sin prestaciones, radica en que el ingreso regional, la masa monetaria general es destinada a favorecer a trasnacionales, a gigantes empresariales, a cadenas comerciales que absorven el circulante y no lo dejan crecer en la capacidad de compra de los trabajadores. 
Tanto en el consumo minorista, como la capacidad adquisitiva de pequeñas y medianas empresas para generar la elevación de su actividad como productoras, comerciantes o prestadoras de servicios. 
El ingreso se acapara, las grandes cadenas se llevan las cuatro quintas partes del pastel, los casinos, las franquicias, las marcas norteamericanas, y nunca crece la economía popular. 
La alternativa es la diversificación y el apoyo financiero, administrativo y fiscal a las empresas micro, peque y medianas, que generan el 70 por ciento del empleo de la sociedad, fortaleciendo un circulante monetario bajo medición y fomento local y regional para que no lo capturen las mega empresas o gigantes comerciales, y saqueadoras, que provocan la crisis de pequeños oferentes de servicios, profesionistas, tianguis y mercados populares, abarrotes, ferreterias, refaccionarias, carpinterias, talleres, fabricantes de alimentos, etc. 
Pero no seguir fomentando a las Casas del Vicio, a las franquicias extranjeras, a los expendios de alcohol, a la tolerancia de las casas de empeño y prestamistas, a las maquiladoras que no pagan salarios decorosos, no seguir apoyando el acaparamiento de tierra y agua agrícolas destruyendo a los pequeños campesinos.
Ahí está el meollo del casi nulo crecimiento del ingreso y la actividad económica regional, no en la manipulación mercantilista y utilitarista que dice que si no hay inversión de grandes capitalistas no habra crecimiento para nadie. 
Y eso no es cierto, la economía tiene su natural y propio crecimiento desde abajo, y debe tener como objetivo generar una solida actividad de miles de unidades productivas y económicas que buscan la prosperidad general tanto en elevados salarios como dispersión del ingreso. Pero que sufren la represión y aplastamiento de la fuerza de las grandes corporaciones y nunca las dejan desarrollarse. 
Acabar con la predominancia de esas explotadoras cadenas oxxo, walmarts, autozones, leyes, y guadalajaras, y otros, priorizando mercados populares de abasto y una amplia gama de oferentes de bienes y servicios, es la salida a una nueva economía de la gente, y para la gente. Única Salida. (Alejandro de la Torre).

Revisan propuesta para remover Vías de Ferrocarril en la Ciudad
Humberto Campos: Para que vea que si le doy seguimiento, quedó planteada la reconducción de las vías del ferrocarril a las afueras de la ciudad, y la propuesta de aprovechar ese espacio para áreas verdes y/o esparcimiento. Tuvo mucha aceptación. Quedó el compromiso de presentar el dictamen a ferromex. DOY LAS GRACIAS POR LA PRESENTACION DE NUESTRO RETO PROYECTADO PARA COMUNICAR NUESTRA CIUDAD CON MÁS DE 50 MIL HABITANTES AL ORIENTE DE LAS VIAS DEL FERROCARRIL QUE NO SE JUSTIFICAN AHI. SALUDOS DE HUMBERTO CAMPOS. GRACIAS.


Denuncia ante la URA del Ayuntamiento de Cajeme contra Troncoso.
Hoy acudí a la Unidad de Responsabilidades Administrativas URA, del Ayuntamiento de Cajeme, en dónde se lleva un procedimiento administrativo contra Armenia Troncoso, actual Directora de Comunicación Social, a quien denuncio en el Exp. No. 244/2019.
La razón de la queja es por engañarme, realizar actos sin probidad, honradez y legalidad, como lo señala la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos de Sonora.
Denuncio que ella ha caido en actos de corrupción al negar hechos como una persona que cae totalmente en la mentira. 
El 10 de abril autorizó la inserción publicitaria en el medio de comunicación CRóNICA10 el cual edito desde el año 2005, y con el cual he prestado, -muy modestamente en cantidad facturada-, servicios de publicidad al Ayuntamiento de Cajeme desde ese año, no sin antes pasar por padecer el desprecio y la marginalidad de todos los alcaldes en turno y de sus escuderos en imagen como son los Directores de Comunicación que han manejado los recursos de propaganda y publicidad para los presidentes municipales, de una forma discrecional, manipuladora y de privilegios para unas cuantas empresas incondicionales y beneficiarios que se dedican a la información, sesgada o dosificada, pero a eso se dedican pues. 
Armenia Troncoso comparece en persona ante la URA, el 27 de agosto del año en curso y hace una declaración que mueve a risa, dice ella: "Esta persona (Alejandro De la Torre) en ningún momento se le recibió factura alguna, y lo que hace es dejar las facturas en el mostrador de la dependencia en que laboro como Directora de Comunicación Social del H. Ayuntamiento de Cajeme". Agrega la contradictoria funcionaria de Mariscal: "En ningún momento se le autorizó su medio de comunicación, mucho menos se le haya autorizado pago alguno". 
Con esto quiero demostrar la decencia de CRóNICA10, que en su momento me entregarán copia certificada del Procedimiento completo, para entender la deshonestidad con la que se maneja la dependencia que ha entregado cuantiosas cantidades a más de 30 beneficiarios, que llegan hasta el momento cobrados, 16 millones de pesos, cuando todavía faltan tres meses, para que concluya el actual ejercicio fiscal.
Estos beneficiarios se han dedicado a adular y encubrir al alcalde Mariscal, para defenderlo de las criticas, deficiencias, errores y corrupciones. 
También este procedimiento y su desarrollo, en promociones y acuerdos, serán solicitados por la Denuncia que interpondré en la Fiscalía de Anticorrupción del Estado de Sonora contra la Funcionaria Municipal y ahora agregando en la denuncia a los funcionarios municipales responsables que han solapado estas conductas. 
Pido una vez más, que el Ayuntamiento de Cajeme, y al alcalde Sergio Pablo Mariscal Alvarado ordenen reparar el daño con la liquidación del servicio que presté de los meses de abril, mayo y junio de 2019, que son una cantidad de 40 mil pesos más IVA, más los intereses, y que me ha ocasionado la encausada Armenia Troncoso Almada.



miércoles, 25 de septiembre de 2019

El herbicida Faena o glifosato

Glifosato, el cancerígeno nuestro de cada día
Luis Enrique Ortiz
El glifosato es probablemente el herbicida más utilizado en la agricultura alrededor del mundo. Está presente en muchos de nuestros alimentos, desde las tortillas de maíz y el pan, hasta las cervezas nacionales más conocidas y consumidas y en los vinos de California, pasando por la carne del ganado alimentado con forrajes transgénicos como maíz y soya, asimismo en la leche, el cereal del desayuno y en zonas agrícolas también en el aire que se respira. 
 
Se le puede encontrar en el agua para beber y en la ropa de algodón procedente de fibras originadas en semillas genéticamente modificadas.
Prohibido o de uso restringido en una veintena de países, su aplicación directa a todo tipo alimentos para humanos y animales, que serán consumidos por humanos, es perfectamente legal en México.
El glifosato pasa de un forraje para reses o cerdos, al plato del más fino restaurante, debido a que es acumulable, persistente y no biodegradable. Pero ese no es el problema sino los efectos sobre la salud humana a los que está asociado.
Descubierto desde los años setenta y usado masivamente desde inicios de la milagrosa Revolución Verde en el campo, apenas en 2015 la Organización Mundial de la Salud lo catalogó como probable cancerígeno y, para al menos tres jueces federales estadounidenses –de 2017 a la fecha- no hay vuelta de hoja, el glifosato es causa de distintos tipos de cáncer, razón por la cual la principal productora del agroquímico, Monsanto-Bayer, ha sido condenada por la justicia norteamericana a pagar miles de millones de dólares en indemnización a víctimas que enfermaron por su uso. Aunque luego se hayan dado rebajas en las mismas al ser apeladas por la trasnacional.
De acuerdo a la monografía que al respecto publicó el Conacyt en abril del presente año “El glifosato en bajas concentraciones daña las células del hígado, los riñones y la piel; en este último órgano, provoca envejecimiento y potencialmente cáncer”.
Diversas investigaciones asocian al glifosato como causa de mal de Parkinson y en materia de medio ambiente, se le relaciona a la disminución en la población de polinizadores –como las abejas- por la pérdida de la diversidad vegetal que provoca su uso, recomendado por su amplio poder para el combate de las “malas hierbas”.
En marzo de 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), dependiente de la ONU, y con sede en Francia, afirmó que el Round Up causaba cáncer en ratas de laboratorio, pero que no tenía evidencia que lo provocase también en humanos, por lo que lo catalogó como probable cancerígeno.
Meses después aparecieron en California miles de demandas contra el Monsanto, acusado de provocar cáncer a seres queridos.
En agosto de 2018 un jurado condenó a esa empresa, que fue comprada por la alemana Bayer, a pagar 289 millones de dólares a un hombre de 46 años llamado Dewayne Johnson, quien habría desarrollado un tipo de cáncer incurable provocado por su contacto directo con el glifosato, al trabajar aplicando dicho herbicida en San Francisco, California. Se trata la primera demanda que llegó a juicio y que concluyó con una sentencia condenatoria contra la multinacional.
En una nota publicada por El País, a principios de 2019, otro jurado condenó a Monsanto-Bayer, a pagar más de 2 mil millones de dórales a Alva y Alberta Pilliod, quienes de acuerdo al fallo, desarrollaron cáncer por manipular el herbicida, además –alegan- en sus etiquetas la empresa no advierte de las consecuencias que puede provocar su producto en humanos.
En México, Faena y los otros nombres con que se conoce al glifosato es ampliamente consumido para su uso en la agricultura, debido a que está diseñado para matar todo tipo de plantas, excepto las conocidas como transgénicas, a cuyas semillas les agregan genes -por ejemplo de animales- para que precisamente los cultivos que de ellas surjan sean inmunes al agro químico. De esta manera, en un campo de cultivo se muere todo vegetal que le compita en espacio y nutrientes al objeto del negocio. Los animales e insectos que dependen de esas plantas abatidas, también morirán, sean malos o buenos para las personas.
El problema es que al comer productos de soya transgénica, o carne de ganado alimentado con forrajes modificados en su ADN, el producto se almacena en los tejidos grasos de oleaginosas, animales y personas que los consumen. No sólo pasa de la comida al cuerpo humano, sino que se queda porque es persistente y es no biodegradable, por lo que además se acumula.
Crece cada vez más el consenso de que los síntomas de los linfomas que produce, pueden tardar más de diez años en aparecer. En México está prohibido cultivar el maíz transgénico, aunque un juez nacional, al contrario de EEUU, permite que se haga en una pequeña superficie con fines experimentales.
Lo que no está prohibido es consumir transgénicos y de alguna forma llegan a la mesa, a la parte más íntima del mexicano que son las tortillas. Hace casi un año, en octubre de 2019: “La Asociación de Consumidores Orgánicos (ACO) reportó haber encontrado niveles altos del químico glifosato y de AMPA -su metabolito principal- en muestras de harina de maíz blanco y amarillo provenientes de diferentes partes de México”, cereales con los que se elaboran harinas de la marca Maseca o Cargill.
Distintas organizaciones ambientalistas como Greenpeace, revelaron muy recientemente que casi todas las marcas de cerveza asociadas a los grupos más populares como son Tecate y Modelo, contienen rastros de glifosato en cantidades elevadas, incluyendo a sus productos estrella Heineken y Stella Artois, que llegar al país con fama de inocuas.
En octubre del año pasado, En Estados Unidos, la EWG (Environmental Working Group) encontró ¿Qué creen? Glifosato de 26 de 28 muestras de los cereales más populares para el desayuno de los niños, en ese país.
El glifosato puede ser omnipresente en nuestra vida, pero la falta de legislación para que sea obligatorio el etiquetado y medidas de advertencia, dificulta saber qué de todo lo que comemos, bebemos, respiramos o nos ponemos, contiene la multicitada sustancia.
De acuerdo al Conacyt, se aplica en todos los valles del país por lo menos desde hace 20 años en cultivos de soya y algodón, no en balde desde 2015 se tienen reportes de artículos como pañales, tampones y disopos, en los que se encontraron cantidades de glifosato que son nocivas para la salud humana. El tema lo retomó la Asociación de Consumidores Orgánicos en marzo de 2019.
La Laguna, Sinaloa, Durango, Chihuahua y los valles de Mexicali, Caborca, Sur de Sonora y la Costa de Hermosillo, son grandes consumidores del agro tóxicos, mientras que miles de jornaleros y trabajadores agrícolas, tienen contacto diario con él a través de la piel y el aire que respiran y hasta por los ojos.
Sencillamente no sabemos y no tenemos legal derecho a saber, si lo que consumimos o nos ponemos, contiene dosis preocupantes del presunto y multi acusado cancerígeno.
Existe una lucha continental contra MONSANTO, pero en México parece ser que nadie se ha dado cuenta, porque el interés está puesto en otra cosa y cuando bien va en otros asuntos ambientales menos complicados.
Adicional a la prohibición total de transgénicos en el país, debe limitarse a cero su importación, sea como materia prima o dentro de artículos de consumo final, en su caso, antes es necesario que de manera urgente se legisle para que, mediante el etiquetado y una vez advertidos, cada quien decida si consume o no productos con glifosato, algo así como el tabaco. Las cervezas ya tienen letreros de advertencia sobre sus efectos nocivos a la salud, pero no es lo mismo morir de cruda, que de la lenta y muy dolorosa agonía del cáncer, esa es a parte que no se deja en claro.
Expertos en Sonora, como Ramón Morales y Rodrigo González, productor de alimentos orgánicos, el uno e investigador del Itson, el otro, han demostrado la conexión entre el consumo de agro tóxicos por diversas vías y diversos padecimientos crónico degenerativos, convirtiendo a regiones como los valles del Yaqui y Mayo, en uno de los de mayor incidencia de todo tipo de cáncer a nivel mundial.
Productos como el glifosato provocan más muertes que el narcotráfico, apunta Morales Valenzuela, quien además afirma, que es sobre la base de la producción a base de venenos de laboratorio, como el de marras, que la Revolución Verde ha sido considerada exitosa, al elevar la productividad o rendimientos de la tierra.
La abundancia de la superavitaria balanza agropecuaria de México, no ha ido a la favor de la disminuir el hambre y a pobreza, como se prometió a principios de los años 70 con el Doctor Norman E. Bourlog, pero si en hacer de la oncología un gran negocio.
Este estado de cosas es más que justificatorio, para que en éste país, los apoyos para el campo se vayan a los productores en pequeño y para auto consumo, quienes tienen más posibilidades de aplicar fertilizantes y controles de plagas amigables con la salud y la naturaleza.