De mesa a mesa los diputeibols
Por Alejandro De la Torre
Jamanrrez
Fuera de cualquier tipo de ilegalidad que haya cometido el notario Adrián Manjarrez presidente del PRI municipal, pues es una incongruencia estar a cargo simultáneamente de la dirigencia de un partido político y ser Notario Público. Como que no hay vergüenza. Los gobernadores del PRI siempre repartieron las patentes para ejercer la función de Notarios a compadres o allegados a su estructura, -y ahora lo hacen los del PAN-, podemos decir que el 90 por ciento de los notarios existentes son de afiliación priista. Pero no pueden ejercer cargos partidarios a menos que renuncien a su función legal de Notarios dice el artículo 13 de la Ley 163 del Notariado del Estado de Sonora, que “el notario deberá actuar con imparcialidad”, que quede claro son la fé pública, autorizados según el artículo 5° de la misma Ley: ”para autenticar conforme a la ley, los actos y los hechos a los que los interesados deban o quieran dar autenticidad; es el encargado de recibir, interpretar y dar forma legal o voluntaria a los actos jurídicos…” no pueden ejercer cargos públicos o religiosos. Pero eso es punto y aparte con respecto al abuso policiaco y excesivo uso de la fuerza para cumplir una orden del ministerio público dictada supuestamente por una resolución judicial para confiscar la documentación notarial de la patente número 52 ejercida por Manjarrez al que le sacaron jamón el pasado viernes. Al día siguiente el notario-dirigente, le levantó la mano al candidato virtual al distrito número 6 para diputado federal Faustino Félix Chávez nieto del ex gobernador de Sonora (1967-73), dueño del diario Tribuna, de decenas de miles de metros cuadrados de terrenos urbanos que han vendido a constructoras y de centenas de hectáreas de agostadero al oriente de la ciudad pegadas a la línea de cerros. Su padre homónimo y su tío Gilberto han vendido en los últimos años los terrenos por ejemplo donde se instalará la tienda Suburbia recientemente puesta su primera piedra hace unos días, o el Walmart o la plaza Goya. Manjarrez agente notarial de sus clientes como las familias Félix, Díaz Brown, Bours, etcétera, le han quitado “por irregularidades” la patente pública de Notario y ha hecho un gran alboroto la implicación de decenas de personas antiacueducto que las han jaloneado en un arranque de abuso de autoridad de los comandantes y agentes de la Policía Estatal Investigadora que se suma a los abusos que se cometieron contra reporteros hace dos semanas echándole mas fuego a la hoguera y alimentando torpemente la campaña electoral priista.
Derrotados sin competir
En Cajeme los partiditos y Morena, -el movimiento de Andrés López Obrador-, pretenden tirarle pedradas a la luna este próximo proceso electoral que verificará su jornada el 1° de julio donde se renovará alcaldía y congreso local, buscando no pelear por ser competitivos y disputar la mayoría de los votos si no, se comenta entre ellos, lograr aunque sea un 1.5 por ciento para hacer regidor a su cabeza de planilla o sea a su candidato a la alcaldía. Por el lado del PT se tiene como precandidato a José de Jesús Cózari, en Convergencia que ahora es Movimiento Ciudadano vuelve a interesarse Adalberto Rodríguez excandidato en 2009, y en el PRD se barajea a Ascención López. ¿Pero que es esto?, pretenden irse separados para lograr una regiduría demostrando que están derrotados antes de competir. La Organización Ciudadana en Cajeme les propuso en una misiva realizar para el 18 de marzo, un proceso ciudadano de confección de un programa de gobierno mediante la realización de un foro público y una consulta donde se anoten todos los aspirantes a un puesto de elección y las propuestas de gobierno sometidos en una papeleta a la consideración de la decisión ciudadana, esa condición de legitimarse con la participación popular de los aspirantes para convertirse en candidatos comunes que no pertenecen al PRI o al PAN mediante un procedimiento abierto les daría la condición para obtener el triunfo en las elecciones, o incrementar considerablemente los votos convirtiéndose en una fuerza electoral equiparable a las dos principales actualmente. Pero ellos quieren ser regidores no ser alcaldes, o sea son poquiteros y comparsas.
Diputeibols
Ya tenemos candidatos para la diputación federal que comprende, idénticamente los contornos del municipio de Cajeme: la diputada local Sara Martínez de Teresa candidata a diputada federal, el diputado local Faustino Félix Chávez candidato a diputado federal, o sea pretenden brincar de la mesa del congreso local a la mesa del congreso federal, por eso son diputeibols. Y por el lado del PRD está el regidor Guillermo Patiño Fierro destacado por sus debates, es mas, son lo único interesante sus disertaciones en cada sesión del cabildo de Cajeme presidido por Manolo Barro.
Por Alejandro de la Torre
1.- Reconducción
No existe hasta el momento una explicación convincente sobre lo que pasará ante la negativa de la mayoría de diputados del Congreso del Estado para aprobar el proyecto de Ley de Ingresos y Egresos para 2012 presentado por el ejecutivo estatal en noviembre pasado y de la consecuencia de lo que se da en llamar reconducción presupuestal. Se reduce en tres mil millones de pesos, se sigue con el mismo gasto, no se pueden etiquetar obras nuevas, no se iniciarán proyectos que no estén contemplados, ¿cómo se manejarán las partidas, como se altera el gasto corriente ya que hay una diferencia inflacionaria?, ¿cómo quedará la recaudación ante la cancelación del impuesto a la tenencia vehicular?, ¿cuadrarán las cifras?, ¿qué sucederá con la necesidad de obras urgentes en los municipios que las demandan desde hace dos años, y qué pasará al momento de llevar la contabilidad de los estados financieros, cuando el gasto rebasa a lo proyectado?. Deben una explicación los encargados del ramo, y este lunes 13 de febrero estuvo dando una rueda de prensa en Ciudad Obregón, el suplente secretario de hacienda Carlos Villalobos Organista y se dedicó a hablar mejor de la Ley de Participación Ciudadana impulsada por Padrés.
2.- Inmundo Congreso
Y tal como roedores del barco en hundimiento, se bajan primero 7 diputados locales priistas que ambicionan nuevos cargos públicos luego que royeron cuerdas y tablones. Qué credibilidad pueden tener cuando dejan la víbora chillando minando los cimientos del gobierno estatal que no es de su partido; pero también qué cara pueden tener los que si lo son, diputados y diputadas panistas que van por otros cargos cuando debieron cumplir su comisión para la que fueron electos, igualmente siendo unos irresponsables al estar enterados que en Sonora, no habrá avance este 2012 si no hay crecimiento del gasto. Es aborrecible la actual 59 legislatura del Congreso del Estado, si ya de por si tiene bajísimos niveles de estima ciudadana, por los altas dietas y la paupérrima productividad, ahora que no sirven para nada solo para ser trampolín de sus ambiciones político-económicas personales, ¿como quedará? Un órgano legislativo inmundo y reprobable en el que cada uno de los 33 diputados malgasta cerca de 15 millones de pesos de dinero público en tres años y con un aparato burocrático de más de 50 funcionarios, chupa sueldo y gasto.
Y tal como roedores del barco en hundimiento, se bajan primero 7 diputados locales priistas que ambicionan nuevos cargos públicos luego que royeron cuerdas y tablones. Qué credibilidad pueden tener cuando dejan la víbora chillando minando los cimientos del gobierno estatal que no es de su partido; pero también qué cara pueden tener los que si lo son, diputados y diputadas panistas que van por otros cargos cuando debieron cumplir su comisión para la que fueron electos, igualmente siendo unos irresponsables al estar enterados que en Sonora, no habrá avance este 2012 si no hay crecimiento del gasto. Es aborrecible la actual 59 legislatura del Congreso del Estado, si ya de por si tiene bajísimos niveles de estima ciudadana, por los altas dietas y la paupérrima productividad, ahora que no sirven para nada solo para ser trampolín de sus ambiciones político-económicas personales, ¿como quedará? Un órgano legislativo inmundo y reprobable en el que cada uno de los 33 diputados malgasta cerca de 15 millones de pesos de dinero público en tres años y con un aparato burocrático de más de 50 funcionarios, chupa sueldo y gasto.
3.- Pelvis cito
No es asunto de pelvis. Es asunto de plebis, plebe, pueblo. Pero en la antigua Roma de la cual procede la palabra compuesta, (Plebis Cito: tomar en cuenta a la plebe) la plebe se dividía en tres: Unos cuantos ricos vinculados al ejército, otros pocos los asidui, que poseían bienes, y la amplia mayoría, los proletarii que no poseían nada entre los que se encontraban los libertos, exesclavos. Entonces debería de llamarse proletariicito. Pero lo que pretende llevar a cabo el gobierno del Estado es ratificar hechos consumados, como la aprobación o rechazo de uniformes gratuitos, o el transporte gratuito a estudiantes, o un acueducto casi terminado. Aquí veremos como interviene el pueblo, como mero legitimador o como armador de nuevas propuestas. Y veremos que carácter (autonomía o comparsa) tiene el actual Consejo Estatal Electoral que con reconducción presupuestal se las verá complicado al convocar a un plebiscito paralelo a la elección constitucional, con el mismo gasto, y que papel jugará el mismo gobierno al hacer campaña para que apruebe la plebe sus decisiones ya tomadas. Pero el actual gobierno del Estado no se ha destacado por tomar en cuenta a las organizaciones independientes de la sociedad civil, ni dialoga con ellas ni las reconoce. Por eso mejor lo dejamos como pelviscito.
4.- Yo mero Romero
El idiota valiente adjetivado por el payaso tenebroso para referirse al desaguisado que cometió Roberto Romero López en su alocución grabada del pasado 22 de enero, tiene una demanda en la Fepade, y no es que el imberbe secretario de gobierno de 38 años de edad, haya actuado con mala fe en la comisión de un delito, al contrario es un incondicional de su ascendente político el licenciado Guillermo Padrés, pero desde luego debería ser sustituido de esa posición estratégica ya que se requiere mayor madurez y armazón política para ese cargo cuya misión es llegar a buen puerto navegando con las jaloneos e intereses de las fuerzas políticas y lograr acuerdos para la gobernabilidad, y mas con el suelo político tan convulsionado con miras a las elecciones del 1° de julio.
5.- Visita de Andrés
Hay un detalle en los mítines presididos por Andrej Manoel, de los que realizó nueve en ciudades de Sonora del 27 al 29 de enero: Además del animador es el único orador. En Huatabampo y así se siguió en el resto de los mítines, le otorgó el micrófono previo a su discurso a la precandidata al senado Ana Guevara, que dirigió breves palabras sin aspavientos ni dotes oratorios. El precandidato presidencial habla hasta cuarenta minutos sin detenerse y un defecto es que no hay participación oral del publico, de esta manera no escucha a sus anfitriones y no retroalimenta su discurso. La gente lo escucha atenta e incluso asiente con la cabeza y en sus comentarios dice “es cierto, dice la verdad”. No es premonición pero ante concentraciones sin acarreo de 2 mil personas por pueblo, en el sur del estado obtendrá una tercera parte de los votos a pesar que no traiga propuestas para los problemas regionales.
6.- Tirria en el Peje
Un intercambio desagradable me tocó realizar en Facebook con dos egresados del Instituto Tecnológico de Sonora: Aldo León Flores y Javier Tadeo Granados, que sostienen una animadversión inexplicable contra el Peje tildándolo de mentiroso y deshonesto. El primero lo tacha de estupidez, veamos lo que dice: “LA ESTUPIDEZ no tiene nada que ver con el nivel educativo y cultural... al contrario se vuelven peor... A la fecha sigue sin responder AMLO como duró 5 años de gira sin tocar un peso del erario público, sin que ninguno de sus diputados o partidos le diera un comino... Saben el camino para estar mejor, pero si no llegan al poder no dirán el secreto... igual se callaron con la encuesta de los 10 puntos, el fraude electrónico, la seguridad en los estados del PRD y el DF... Saben las respuestas pero se las entierran...” Más adelante Tadeo quien dice estudiar en la Universidad de Nottingham denuncia al peje: “¿No es mentiroso, deshonesto? Le recuerdo (se refiere a mi) que AMLO presentó un fotomontaje en sus mítines para mostrar a Peña abrazándose con Salinas… Acusó al CISEN de grabar y filtrar el audio del famoso "¡el movimiento soy yo", cuando el mismo vio a los reporteros con sus grabadoras tras su exabrupto. Admite a Bartlett a MORENA a pesar del fraude (ese si verdadero) que perpetró en '88 contra su padre político”. Aldo León remata: “al ser financiada por diputados y senadores de algún partido, sigue viniendo del herario (sic) público, es decir, dinero del pueblo, es decir, sigue viviendo del pueblo, no su trabajo como lo hacemos algunos. Dime ¿Tuvo fuero igual… que Peña Nieto y Fox? Tuvo de padrino a Carlos Slim, mayor emblema del capitalismo. Imagino tu si tienes la encuesta de los diez puntos con los que ganó, así que deberías mostrarla, aclararía muchas dudas. Yo voté en blanco por que ninguno me convenció pero me convencería del fraude ver esa encuesta que esta en su posesión”. Sin salir en defensa del peje que no es de mis amplias simpatías les digo que reconozco el papel que ha desempeñado en el proceso actual de lucha democrática, pero me tachan al final de “lopezobradorcista” y León Flores que dice imparte la catedra de Metodología de la Investigación todavía mas se pasa de la raya e impotente me dice “vete mucho a la chingada maricón lameculos”. Salud para ambos “académicos”. Pero es preciso anotar este ejemplo del nivel de aversión que el monopolio televisivo ha inveterado en la clase media contra el precandidato de izquierda.
7.- Acarreo de la Fina
El testimonio del reportero Jesús Olivas Figueroa en Dossier Político es fenomenal en el acto panista de alineación con la virtual candidata Josefina Vázquez, que nos puede indicar una contratación de unos 100, ¿que le parecen 200?, o quizás 500 autobuses para transportar a un mitin que “no prendió” entre los acudientes: “…con la demostración de “Power” mostrado por el aparato gubernamental al acarrear más de 15 mil almas al Expo Fórum hermosillense… un brutal acarreo que de veras hizo palidecer a las movilizaciones priistas que hace mucho tiempo el tricolor dejó atrás... y no por ganas de no hacerlo, o convencimiento de lo inmoral que resulta esa práctica cuando se compra la voluntad del pobre utilizando el dinero del más pobre de los pobres. Desde temprana hora arribaron los camiones procedentes de todos los rincones del estado, norte, sur, sierra, costa y por supuesto centro..”.
8.- Acarreo que da Pena
Y en Mexicali se reporta el acto masivo de Quique Peña: “El primer acto priista con su virtual candidato a la Presidencia de la República, resaltó por lo de siempre: Acarreo, corporativismo, caos, el discurso sin proyecto y la simulación política. Camiones cargados de “seguidores” llegaron desde Sonora, Sinaloa y los municipios del estado. No hubo intento por ocultar el acarreo. Los logotipos y las placas de las unidades de transporte delataban el origen. Por miles, fueron acarreados hasta el Bosque de la Ciudad en Mexicali para vitorear al virtual candidato del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia de la República. No hubo el martes 7 de febrero habitación disponible para ejecutivo alguno con viaje de trabajo a Mexicali. Los ocuparon los líderes priistas que auxiliaron en el acarreo. Al estilo del partido tricolor, el de siempre, para no perder la convocatoria, prefirieron invertir en la transportación masiva. La que no asegura votos, pero sí le abona a la percepción. Desde las nueve de la mañana empezaron a llegar camiones cargados de todos los municipios: Tecate, Ensenada, Playas de Rosarito y Tijuana. También del estado de Sonora y hasta de las cercanías de Sinaloa. Las unidades tardaron en arribar ante el aumento en la seguridad en los retenes militares.”
9.- Tirados en el Ortiz Tirado
Un bacanal me tocó ver en Álamos el sábado 28 de enero, al cierre del Festival Cultural “Alfonso Ortiz Tirado”, entre conciertos de opera como el de Alessandro Safina en el que no había donde sentarse y que llegaban y se iban decenas de tomadores con el bote en la mano y por los callejones no se podía pasar y varias tamboritas tocaban al redobe mientras chicas se paraban arriba de las hieleras atestadas de cheve. Tipos ensombrerados y anarco rockeros haciendo malabares con varas encendidas con petróleo. Pepenadores juntaban ya a las 10 de la noche bolsotas de botes de aluminio y las calles de adoquín fueron regadas con liquido ambarino y en algunos callejones no alcanzaban a llegar los comensales a los baños ambulantes y pues ahí mesmo en el patrimonio cultural. El gober clausuró a las 20 y media horas el bacanal, digo el festival, con una pieza de la soprano surcoreana Sumi Jo, en donde se quedaron haciendo fila decenas de personas, queriendo ingresar al palacio municipal convertido en escenario, y afuera centenas de jóvenes gritaban paseando sus micheladas amaneciendo tirados por la madrugada.
10.- Valentín Camote
Y con respecto al amor desamorado por el consumismo ridículo del día de San Valentín, leamos mejor un trozo de Sabines: “Los amorosos callan, el amor es el silencio más fino, el más tembloroso, el más insoportable. Los amorosos buscan, los amorosos son los que abandonan, son los que cambian, los que olvidan. Su corazón les dice que nunca han de encontrar, no encuentran, buscan. Saben que nunca han de encontrar. El amor es la prórroga perpetua, siempre el paso siguiente, el otro, el otro. Se ríen de las gentes que lo saben todo, de las que aman a perpetuidad, verídicamente, de las que creen en el amor como una lámpara de inagotable aceite. Los amorosos juegan a coger el agua, a tatuar el humo, a no irse. Juegan el largo, el triste juego del amor. Nadie ha de resignarse. Dicen que nadie ha de resignarse. Los amorosos se avergüenzan de toda conformación.”
Acusan productores costeros a Secretario de Agricultura estatal
Beneficia funcionario con recursos públicos a empresas de su propiedad
El campo agrícola El Pañuelito, de la Costa de Hermosillo, propiedad de Héctor Ortiz Ciscomani, fue beneficiado con recursos financieros de los gobiernos federal y estatal, para la adquisición de cinco tractores, y otras de sus empresas agrícolas, para la instalación de malla sombra en naves de ambiente semicontrolado para la producción de hortalizas de exportación. Los apoyos suman en total alrededor de siete millones de pesos tan solo en el 2011.
Por Fernando Gutiérrez R.
Al dirigente del grupo agroindustrial Ortiz Ciscomani, de nombre Héctor, se le puede acusar de muchas cosas, más nunca de no poseer el carecer y astucia para que los negocios familiares sean uno de los más exitosos de Sonora y de México. Y si para ello tiene el apoyo de los gobiernos en turno, que mejor.
Y no podría ser de otra manera para este exitoso empresario agrícola y emblemático agro titán de la región costera, quien, para envidia de muchos, ha logrado sobrevivir una y otra vez a recurrentes crisis del sector, tanto financiero como de falta de recursos naturales, como el agua, para el desarrollo de la agricultura de riego.
Por por estos días que corren, Héctor Ortiz Ciscomani, firma como flamante Secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural y Pesca del Gobierno del Estado, posición desde la cual no ha dudado en allegarse de no pocos beneficios económicos que ofrecen los programas del gobierno federal y que son administrados por el estado.
El funcionario público esta siendo acusado ante instancias políticas, judiciales y administrativas de beneficiarse con programas de apoyo gubernamental a la actividad agrícola como el de incentivos a la inversión para equipamiento e infraestructura, que impulsan conjuntamente los gobiernos federal y estatal, precisamente, desde la orcina que dirige Ortiz Ciscomani.
Un grupo de productores agrícolas de la región costera han presentado una serie de documentos que involucran al Secretario de Sagarhpa Estatal y su grupo empresarial y a los que Dossier tuvo acceso, como beneficiarios directos de programas federales destinados a empresas agrícolas donde el funcionario tiene intereses como copropietario, con un monto que ronda los siete millones de pesos de los ejercicios presupuestales del gobierno en el año 2011.
De la documentación pública cuya copia esta en poder de este medio, se evidencia al Secretario de Agricultura de Sonora, se habría beneficiado con 2 millones 400 mil pesos del programa de apoyo a la inversión en equipamiento de Sagarpa federal y su homónima en el Estado, específicamente para la instalación de malla sombra en 14 naves de producción de hortalizas en ambiente semicontrolado, ubicadas en un campo de la Costa de Hermosillo que administra la empresa Orcis Sadehouses S.A. de C.V, de la cual Ortiz Ciscomani presuntamente es socio mayoritario.
Asimismo, se desprende que el campo El Pañuelito, también de la Costa hermosillense, propiedad del grupo Ortiz Ciscomani, recibió en el ejercicio fiscal 2011 de los gobiernos federal y estatal, alrededor de 751 mil pesos para la instalación de malla sombra en una nave de ambiente semicontrolado para la producción de hortalizas calidad exportación, principalmente al mercado de Estados Unidos.
En los mismos términos, aparece el la sociedad agrícola El Chipilón, S.A. de C.V., de la cual Ortíz Ciscomani sería socio mayoritario, como beneficiaria de un millón de pesos de los gobiernos federal y estatal, para la instalación de un sistema de riego a través de micro túnel.
Pero más aun, al Secretario de Agricultura de Sonora se le señala como beneficiario directo de los programas gubernamentales del año pasado, con 670 mil pesos, para la adquisición de al menos cinco tractores por parte de la empresa agroindustrial, Casas Sombras digitalizadas S.A. de C.V, de la cual el funcionario público presuntamente es accionista mayoritario.
Los pequeños productores denunciantes, sostienen la sospecha de que dichos tractores, al igual que los otros adquiridos por los beneficiarios de los programas de gobierno para el apoyo a la actividad agropecuaria, fueron adquiridos en una distribuidora de maquinaria agrícola propiedad de uno de los hermanos del Gobernador Guillermo Padrés Elías, de nombre Miguel de los mismos apellidos, ubicada sobre el bulevar García Morales, a la salida a la Costa de Hermosillo.
Los quejosos señalan que no solo Ortiz Ciscomani ha sido beneficiado con recursos públicos para beneficio de sus empresas agrícolas, sino que muchos de quienes aparecen en el padrón de beneficiarios, son socios del funcionario en otras sociedades de producción agrícola.
El sexenio de los secuestros
Oficialmente, el gobierno federal sólo reporta 5 mil 177 personas que fueron víctimas de secuestro en cinco años, entre 2007 y 2011. Investigadores de México Unido Contra la Delincuencia informan que la cifra negra supera los 10 mil secuestros al año. El gobierno del Presidente Felipe Calderón no puede poner freno a ese delito. En Baja California, Rommel Moreno Manjarrez también fracasa. La entidad va por la cadena perpetua para plagiadores.
Enrique Mendoza Hernández
Tomado de www.zetatijuana.com
Incluso los números oficiales que no reflejan la realidad en la incidencia del delito marcan una clara tendencia a la alza de secuestros en el sexenio del Presidente Felipe Calderón, los números son graves y están directamente relacionados con el incremento de los crímenes violentos generado por la guerra contra el crimen organizado.
Los secuestros aumentaron en un 94 por ciento en el sexenio de Felipe Calderón en relación con su antecesor. Y en Baja California, crecieron un 308 por ciento de Eugenio Elorduy a José Guadalupe Osuna Millán.
De acuerdo a las Organizaciones No Gubernamentales que apoyan a las familias de las víctimas, una cifra incalculable de secuestrados pierden la vida ante sus captores y permanecen en calidad de desaparecidos. Los plagiados que tienen “suerte”, son regresados con vida a sus familiares pero con mutilaciones en el cuerpo.
Tras más de cinco años, las autoridades, federales y estatales no han realizado un análisis serio del programa, de hecho reconocen públicamente que ni siquiera creen en la estadística del Sistema Nacional de Información.
La primera amenaza de muerte cuando los criminales que retienen una víctima hablan con la familia es que no acudan a las fuerzas del orden, sin embargo para ocultar su falta de efectividad, el Sistema Nacional de Información da cuenta únicamente de los secuestros denunciados ante los ministerios públicos de las entidades federativas.
El ascenso en los números evidencia que pese a los discursos y reuniones con la sociedad organizada, la autoridad no ha realizado las acciones necesarias para combatirlo de raíz, 2011 fue el año con mayor número de actas por el plagio de personas en México con mil 322, contra: mil 284 en 2010; mil 162 en 2009; 907 en 2008; 438 en 2007 y 64 en el mes de diciembre de 2006 en que inició la administración federal.
Oficialmente, el gobierno federal sólo reconoce 5 mil 177 personas secuestradas entre diciembre de 2006 y diciembre de 2011, aunque la cifra oficial se queda corta frente a la realidad denunciada por las familias afectadas y los órganos de representación ciudadana, esta estadística duplica la cantidad de plagios ocurridos durante el sexenio del ex presidente Vicente Fox Quesada, administración en la que el Sistema Nacional de Información registró 2 mil 658 secuestros: 35 secuestros ocurridos en diciembre de 2000; 505 en 2001; 435 en 2002; 413 en 2003; 323 en 2004; 278 en 2005 y 669 durante once meses de 2006 cuando culminó la gestión de Vicente Fox.
La nula validez de las cifras oficiales, en que los funcionarios del Sistema Nacional de Información manifiestan abiertamente su desconfianza, actitud que justifican en el hecho de que dependen de los números que les remitan las procuradurías estatales. “Nosotros registramos lo que las procuradurías nos mandan”, dijo en 2011 un funcionario federal de esa dependencia luego de que el reportero le cuestionara sobre la confiabilidad de sus estadísticas. La pregunta se acompañó con el ejemplo de que la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz no había reportado ningún secuestro durante todo 2011 al Sistema Nacional de Información.
El funcionario de plano respondió con una pregunta retórica: “¿Tú les crees? Yo no”.
Comparados con los datos oficiales, la cifra negra es alarmante:
“La cifra negra no ayuda para llegar a una definición exacta; sin embargo, si los registros oficiales hablan de alrededor de 2 mil eventos y tenemos un índice de cifra negra no menor de 85 por ciento, entonces la incidencia real debe andar más de los 10 mil eventos al año, monto que incluso puede ser mayor si se lograran contabilizar todos los eventos de secuestro exprés”, dijo a ZETA un investigador de México Unido Contra la Delincuencia.
“No existen cifras oficiales confiables sobre la incidencia del secuestro en México”, ha advertido contantemente el Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad A.C.
Los Organismos No Gubernamentales coinciden en que la cifra de secuestros en México está muy por encima de la reportada por el gobierno del Presidente Felipe Calderón:
“Esta cantidad (5 mil 177 secuestros en 5 años) refleja nada más la falta de confianza por parte de la ciudadanía a las autoridades, y que definitivamente pues las autoridades están muy lejos de saber la angustia que está viviendo toda la comunidad por toda la inseguridad que estamos padeciendo. La inmensa mayoría pagan el rescate, y en muchos casos no reciben a su familiar. Es una situación muy dolorosa que sigue a la alza”, declaró a ZETA la Hermana Consuelo Morales Elizondo, Directora de la asociación civil Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos en Monterrey, Nuevo León, estado donde los secuestros se dispararon “oficialmente” de 13 en 2009, a 18 en 2010, y 51 en 2011, números considerando nada más los plagios denunciados al ministerio público.
Con información del portal “No te calles” (www.notecalles.org.mx), Instituto Ciudadano de Estudios sobre Inseguridad, A.C. (ICESI) llegó a la conclusión en 2010 que expuso otro desalentador panorama, para 2012:
a) Hombres y mujeres tienen la misma probabilidad de ser víctimas de secuestro exprés, no así en el plagio, en el que la proporción es de 8 hombres por cada 2 mujeres.
b) El 80 por ciento de los casos de secuestros exprés tuvieron como víctimas a adultos (26 años en adelante), mientras que en el plagio la mitad de las víctimas eran menores de edad.
c) En el 65 por ciento de los casos de secuestro exprés, la duración del cautiverio es de menos de tres horas, mientras que en el 70 por ciento de los plagios, dura entre cuatro y 10 días.
d) Uno de cada dos secuestros exprés se cometieron en taxis.
e) La mitad de los secuestros exprés se cometen en horario nocturno de las seis de la tarde a la medianoche. Mientras que el 60 por ciento de las privaciones de la libertad por dinero, se cometen a plena luz del día, entre las seis de la mañana y las seis de la tarde.
f) En 12 por ciento de los secuestros exprés estuvieron involucrados policías o ex policías.
A más asesinatos, también más secuestros
Las estadísticas también revelan que la incidencia en homicidios violentos provocados por el crimen organizado, está relacionada con la de secuestros en el país.
Mientras en Chihuahua consultó y documentó 12 mil 712 homicidios dolosos relacionados con la delincuencia organizada entre el 1 de diciembre de 2006 y el 31 de octubre de 2011, ocupando el primer lugar en asesinatos, los 645 plagios registrados entre 2007 y 2011 le asignan la titularidad nacional también en secuestros.
El fenómeno se repite en el resto de los estados con mayor cantidad asesinatos vinculados al narcotráfico, en el actual sexenio, como Guerrero, Sinaloa, Nuevo León, Estado de México, Jalisco, Tamaulipas, Michoacán, Distrito Federal y Baja California, las entidades federativas con más plagios en la administración del Presidente Felipe Calderón:
A los 645 secuestros de Chihuahua entre 2007 y 2011; le siguen el caótico Estado de México con 589; luego Michoacán con 486; Distrito Federal con 455; Baja California, 392 plagios; Tamaulipas, han sucedido 262 en el mismo periodo; Gurrero con 222 y finalmente Durango con 196.
Los anteriores ocho estados concentran 3 mil 247 plagios del total de 5 mil 177 secuestros “oficiales”, lo cual significa que en esas ocho entidades ocurre el 62 por ciento de plagios.
En Baja California, a pesar los discursos triunfalistas que plantean al estado como “ejemplo” para el resto del país según el propio Presidente Calderón, el Gobernador Osuna Millán y el Procurador Rommel Moreno Manjarrez. La realidad es que Baja California ocupa el quinto lugar en secuestros.
Rommel Moreno fracasa en combate al secuestro
“Hoy no hay secuestros en Baja California, independientemente de que la percepción no sea así”, se atrevió a asegurar el Procurador General de Justicia del Estado de Baja California, Rommel Moreno Manjarrez, en agosto de 2009.
Indignación y polémica causó entre los bajacalifornianos aquel año la infundada declaración. En las redes sociales electrónicas, ciudadanos le espetaron de todo al desafortunado procurador, porque tan sólo en el mes de marzo, 16 personas habían sido plagiadas en la entidad.
A pesar de la respuesta ciudadana a sus versiones, Moreno continúa presumiendo “resultados”. En 2011, durante el congreso de presidentes de tribunales de los estados y federales, en el Hotel Marriot, aseguró: “Dramáticamente han disminuido los secuestros”.
Lo más increíble de sus declaraciones es la forma en que se contraponen con las estadísticas del gobierno del Estado de Baja California: 20 plagios ocurridos en 2007; 115 en 2008; 103 en 2009; 79 en 2010 y finalmente 2011 cerró con 50.
Hay que recordar, entre el sexenio de Eugenio Elorduy Walther y el de Osuna Millán los secuestros aumentaron de la siguiente manera: 8 secuestros entre noviembre y diciembre de 2001 cuando inició la administración de Eugenio Elorduy; 22 en 2002; 20 en 2003; 9 en 2004; también 9 en 2005; 38 en 2006 y 16 durante los diez meses de 2007 cuando concluyó la gestión de Elorduy; la suma de plagios fueron 122.
Mientras, según también el Sistema Nacional de Información, en lo que va del gobierno de Osuna Millán y el procurador Rommel Moreno Manjarrez, se han denunciado 376 plagios, lo que significa que en la presente administración el delito se ha incrementado en 308 por ciento. Y se desconoce la cifra negra.
Por la cadena perpetua en BC
Desde el 30 de noviembre de 2010, la Cámara de Diputados recibió en manos de Felipe Calderón la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, reglamentaria de la Fracción XXI del Artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La ley general en materia de secuestro establece cárcel hasta por 70 años a los secuestradores que priven de la vida a sus víctimas:
“Si la víctima de los delitos previstos en la presente Ley es privada de la vida por los autores o partícipes de los mismos, se impondrá a éstos una pena de cuarenta a setenta años de prisión y de seis mil a doce mil días multa”, se lee en el Artículo 11 de dicha Ley.
Mientras en Chihuahua ya están aplicando cadena perpetua a secuestradores, en Baja California, la propuesta sigue congelada. El Diputado Juan Montejano explicó:
“Estamos esperando la legislación federal. Estamos esperando qué dictaminará y publicarán en el Diario Oficial de la Federación para nosotros adecuar aquí la norma al Estado. Nosotros estuvimos a punto de dictaminar la cadena perpetua y la suspendimos hasta en tanto no se dictaminara a nivel nacional. La iniciativa ya la tenemos, la tenemos pendiente de dictamen”.
— ¿Cree que pueda aprobarse en este periodo ordinario de sesiones la cadena perpetua a secuestradores en Baja California?
“Desde luego. Claro. Es uno de los pendientes que tenemos en este nuevo periodo. Yo estoy convencido de que esta iniciativa la vamos a subir el próximo mes, ya adecuada. A más tardar en marzo ya la estamos adecuando al marco nacional: Cadena perpetua a los secuestradores”.
Salen 6.8 billones de México y se lavan en paraísos fiscales
Elva Mendoza
Tomado de www.contralinea.com.mx
Cada año, desde que el PAN asumió el poder en 2001, más de 49 mil millones de dólares salen del país de manera ilícita. Los recursos son lavados en paraísos fiscales y tienen como destino final Estados Unidos y Europa, señala un informe de Global Financial Integrity. También revela que el dinero pasa a corporaciones multinacionales mediante la facturación fraudulenta. En los gobiernos de Fox y Calderón, la fuga ascendería a más de 530 mil millones de dólares, el mismo monto que el Fondo Monetario Internacional necesita para tratar de revertir la crisis económica mundial. La cifra, sin embargo, es “conservadora”, pues no incluye el dinero efectivo. México, junto con China y Rusia, a la cabeza de los países con mayor flujo de recursos financieros ilícitos.
Multinacionales y empresas criminales han sacado de México alrededor de 872 mil millones de dólares de manera ilícita en 40 años. De éstos, más de 441 mil millones, el 50.5 por ciento, se fugaron entre 2001 y 2010. A pesar de que el gobierno federal que encabeza Felipe Calderón Hinojosa asegura combatir los delitos del crimen organizado, en 2011 habrían salido otros 49 mil millones de dólares, según las tendencias detectadas por el informe México: flujos financieros ilícitos, desequilibrios macroeconómicos y la economía sumergida.
Así, en 11 años de gobiernos panistas, la fuga ilícita de capitales asciende a 539 mil millones de dólares, el mismo monto que el Fondo Monetario Internacional necesita para tratar de revertir la crisis económica mundial, según se dio a conocer a mediados de enero de 2012.
El monto, que asciende a 6 billones 845 mil 300 millones de pesos (a un tipo de cambio de 12.7 pesos por dólar, registrado por el Servicio de Administración Tributaria el 7 de febrero pasado), es casi dos veces el Presupuesto de Egresos de la Federación 2012 (3 billones 706 mil 922 millones de pesos).
Elaborado por Global Financial Integrity (GFI) –centro de investigación sin fines de lucro con sede en Washington–, el exhaustivo análisis revela que Estados Unidos, los paraísos fiscales en el Caribe y los de Europa han sido los tres principales destinos del dinero.
Los flujos ilícitos se incrementaron “de manera explosiva” durante los últimos 10 años, demuestra el estudio. De un promedio anual de 3 mil millones de dólares en la década de 1970; 10 mil millones de dólares, en la de 1980; 17 mil millones, en la de 1990; se pasó a 49 mil millones de dólares anuales, de 2001 a 2010.
Esto significa que el flujo financiero ilícito se incrementó bajo los gobiernos de los panistas Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, con un promedio anual de 49 mil millones de dólares desde que, en 2001, el Partido Acción Nacional asumió el poder.
Pese a ello, Raymond W Baker, director de GFI, indica en entrevista para Contralínea que el aumento en el flujo no se podría atribuir a cuestiones políticas. “No sabemos si realmente esto se deba a una influencia política o solamente a un incremento en el comercio. En algunos países sí puede haber un cierto vínculo más claro, pero no nos metemos tanto en eso”.
José Luis Marmolejo, titular de la Unidad Especializada en Investigación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita de la Procuraduría General de la República hasta 2008, coincide con Baker: “No es exclusivo de un gobierno. No podemos echarle la culpa a los gobiernos”.
El exfiscal asegura que el problema corresponde a una falla legislativa, puesto que aún está en proceso de aprobación la ley para prevenir y sancionar el lavado de dinero.
La investigación México: flujos financieros ilícitos, desequilibrios macroeconómicos y la economía sumergida mide y rastrea la cantidad de dinero ilícito que abandonó el país de manera ilegal en 41 años, de 1970 a 2010. Tal como lo señala la organización, se considera que el dinero es ilícito si su origen, destino o movimiento es ilegal. “Si hay un elemento de ilegalidad, aunque sea uno, en todo el proceso, se considera ilícito”, explica Raymond W Baker.
Empresas multinacionales
A través de la facturación fraudulenta ha salido secretamente el 74 por ciento del capital ilícito entre 1970 y 2010, asegura el informe elaborado por Dev Kar, economista principal de GFI y quien trabajó como economista en jefe para el Fondo Monetario Internacional.
Las corporaciones multinacionales, y en un grado menor, los negocios mexicanos, son quienes, de acuerdo con Baker, llevan a cabo operaciones que hacen uso de la facturación fraudulenta.
Ésta, implica la asignación de precios equívocos, sean éstos sobreprecios de bienes importados o subprecios de productos exportados.
Para participar en la facturación fraudulenta, una forma del lavado de dinero de acuerdo con datos del GFI, individuo debe tener el capital y la oportunidad de ser parte del comercio internacional, por lo que se asume que sólo envían dinero al extranjero los particulares con un elevado patrimonio y no la población en general.
“La manipulación deliberada de las facturas de importaciones y exportaciones es uno de los métodos predominantes para sacar capital ilícito de los países”, señala el documento.
GFI estima que en las últimas dos décadas, particularmente desde que entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la mayor parte del dinero ilícito se obtiene a través de este mecanismo.
El TLCAN liberalizó el comercio y al mismo tiempo dio la oportunidad de asignar un precio erróneo a los bienes comerciados, porque ningún país acompañó el acuerdo con mecanismos para evaluar y controlar los precios de transferencia abusivos de las empresas multinacionales o la facturación fraudulenta entre socios comerciales.
Aunque el experto carece de datos para señalar sectores específicos, supone que el incremento de las corporaciones de manufactura ya establecidas en el país han contribuido en gran medida a estos precios erróneos que van de México hacia Estados Unidos.
Para Baker, la facturación fraudulenta no siempre supone corrupción de las autoridades: “Uno puede salirse con la suya poniendo un precio más bajo en un 10 o 15 por ciento a todo lo que se exporta y es algo que es prácticamente indetectable; quizá ni el contador de la compañía local logre detectarlo. Así que no necesariamente se presupone una complicidad de las autoridades mexicanas”.
Sin que la facturación fraudulenta sea un fenómeno exclusivo del país México, GFI colocó a México en el tercer sitio en flujos financieros ilícitos, después de China y Rusia.
Paraísos fiscales y banca
El dinero, tanto lícito como ilícito que año con año sale de México, tuvo como destino principal Estados Unidos; en segundo lugar, los paraísos fiscales del Caribe; en tercer lugar, los paraísos europeos, y en cuarto sitio al grupo de bancos de países europeos desarrollados.
De acuerdo con el reporte, Estados Unidos es, por mucho, el destino favorito de los depósitos tanto lícitos como ilícitos del sector privado mexicano en cuentas corrientes. Calcula que los depósitos del sector privado han pasado de 8 mil millones de dólares a 12 mil 700 millones de dólares, entre 2002 y 2010.
Baker atribuye el hecho de que el dinero vaya a Estados Unidos a que México es la única nación emergente que tiene frontera con una “democracia industrializada”, hasta el punto en que es comprensible que el capital fluya en ambas direcciones a lo largo de la línea divisoria internacional.
El segundo destino más apreciado de los depósitos del sector privado mexicano son, conforme los datos de GFI, una serie de centros financieros extraterritoriales del Caribe, conocidos como paraísos fiscales: las Bahamas, las Bermudas, las Islas Caimán, Panamá y las Antillas Neerlandesas. Los depósitos del sector privado mexicano pasaron de los 2 mil 700 millones de dólares en 2002, a 5 mil millones, en 2010.
Los centros financieros extraterritoriales europeos, como el Bailiazgo de Guernsey (Canal de la Mancha, al Norte de las costas de Normandía, Francia) la Isla de Man, el Bailiazgo de Jersey (también al norte de las costas de Normandía) Luxemburgo y Suiza, son el tercer destino de los depósitos del sector privado mexicano. Ahí, éstos depósitos se incrementaron de 2 mil 200 millones de dólares en 2002, a 3 mil 400 millones en 2010, tras alcanzar un máximo de casi 5 mil millones, en 2007.
El siguiente foco de absorción es el grupo de bancos de países europeos desarrollados como Francia, Alemania, Reino Unido, entre otros. Los depósitos se multiplicaron por más del doble, de 1 mil 200 millones de dólares en 2002, a 3 mil millones, en 2010.
Sobre los paraísos, Baker refiere que facilitan mucho las transacciones y hacen fluido el proceso, pues están dispuestos a recibir el dinero, a encubrirlo y a transferirlo a otros puntos del mundo. “Se puede montar una corporación en un paraíso fiscal y nadie sabrá quién es el dueño”.
Lo más importante que ofrecen éstos, indica, es la confidencialidad, la capacidad de que tu dinero permanezca en el anonimato.
Para erradicarlos, en palabras de Baker, los gobiernos no han hecho lo suficiente. “Y para ser completamente honesto, existen en gran medida con la aprobación, con la venia de los países ricos porque proporcionan un lugar de semilavado de dinero”.
Explica que aunque hay mucha presión sobre los paraísos para que se vuelvan más transparentes, para que firmen acuerdos sobre intercambios de información fiscal, el proceso es complejo porque depende de que un país le haga la solicitud al otro. Si México tratara de averiguar quién ha mandado el dinero, quién lo ha transferido a los paraísos fiscales, tendría que tener una idea muy clara de qué es lo que está buscando específicamente antes de hacer la solicitud y cuando llega ésta al paraíso fiscal, éste podría negarse.
El exfiscal José Luis Marmolejo señala que “si no sabes cómo pedir la información, no la vas a obtener”.
Ante la pregunta de cuál sería la responsabilidad de Estados Unidos, Baker responde que desde la década de 1970, México le ha solicitado al Departamento del Tesoro que le conceda acceso a los mismos mecanismos para el intercambio automático de información fiscal que existen entre Estados Unidos y Canadá, y la petición no ha sido aprobada. “Esto no deja en un muy buen papel a Estados Unidos”.
En opinión del economista, la negativa se debe a que a los estadunidenses “nos gusta el dinero; así de burdo como pueda sonar”.
Por el contrario, Marmolejo asegura que sí existe un intercambio a través de las autoridades hacendarias, además de que la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público tiene acuerdos con los países integrantes del Grupo de Acción Financiera Internacional.
