Cuatro Té Neoliberal

Los que dicen que son de izquierda o que son el comunismo hacen reír

La “cuatro té” ¿no es neoliberal?

Por Alejandro De la Torre D.

El mismo presidente AMLO afirma que el sector financiero y las grandes empresas tienen las más altas ganancias con el actual regimen que el encabeza. En 2022 alcanzaron utilidades por casi 240 mil millones de pesos.

Este regimen en el area politica no es un nuevo regimen, toma características del viejo. las reproduce y hace limaduras a los aspectos mas ásperos en el ejercicio público, demostrando que no es un regimen radicalmente diferente, si no híbrido, por que reproduce a la vieja cultura y al viejo ejercicio de poder conservando el aparato en su eje vertebral solo cambiando a unas personas por otras personas que ocupan los cargos.

El regimen en el area economica a pesar de que se diga que dejó de ser neoliberal, en realidad conserva todos los rasgos de la conducción neoliberal que se inicia en 1983 y se profundiza en los 20 años siguientes y se conserva en todo el siglo 21.

Cambia aspectos de conducción economica pero su esencia no ha variado, al contrario la concentración del poder económico en unos cuantos ha aumentado, el fomento a la concentración de riqueza no se ha modificado, los grupos oligopólicos siguen controlando tanto el mercado de consumo, las gigantescas empresas de telecelulares, un duopolio, de suministro industrial y de la planta de transformacion concentrada en gigantescos capitales, asi como media docena de bancos y casas financieras que controlan el 90 por ciento de las transacciones y utilidades. No está demas decir de las inversiones trasnacionales que han incrementado las fábricas automotrices, electrónicas y de alimentos, asi como de cerveza, de empresas de origen asiático y estadounidense. Incluyendo los planes del nearshoring que son descaradamente ambiciosos para apuntalar al nearcapitalismo.

La manipulación del régimen de la cuatroté es peor que cuando se supone empezó el neoliberalismo.

Alegan que no son neoliberales por que aumentaron el salario en 60 por ciento en cinco años. Alegan que entregan casi el 5 por ciento del presupuesto en apoyos de bienestar. Alegan que se les cobra impuestos a los grandes evasores. Y hasta ahí.

López Obrador dice palabrería y es tan neoliberal como Fox o Peña Nieto. Sabe usar el dedo en la boca. Ademas los gobernadores como Alfonso Durazo o Samuel García no esconden su inclinación a impulsar por encima de un buen gobierno, los pactos con fantasiosas grandes inversiones de millones de dólares.

Además todos los gobiernos estatales de la cuatroté muestran una careta de sonrisa para los capitalistas y demagogia para los pobres. No estan en contra de las posturas de continuación del neoliberalismo a pesar del discurso del líder máximo que ya no hay corrupción y se detuvo al régimen neoliberal

Ebrar o Chenbaum o cualquier corcholata, no demuestran en sus oralidades que no son neoliberales, al contrario solo hablan de la continuidad y tal vez de la profundización del modelo neoliberal de la cuatro té.

Lacerante la pobreza en todo el país, la incapacidad de fomentar el crecimiento de las pequeñas y medianas empresas, la desconfianza para otorgar buenos financiamientos privados para las actividades productivas, los salarios que son nominalmente mayores pero netamente similares al neoliberalismo. El control del mercado interno del consumo, de las compañías de celulares, de la explotación obrera generalizada en mas de 20 millones de obreros fabriles, la amplia mayoría de la población no cuenta con poder adquisitivo ni siquiera para adquirir la canasta básica menos para la compra de vestido y muebles caseros. En contraste las altas ganancias para los banqueros, las empresas automotrices y las inversiones que saquean minas, ductos y energía.

Es la cuata tanfomachón en su modelo neoliberal que se raspó lo más áspero pero se dejó el fondo intacto de la acumulación capitalista por encima de la desigualdad y la nueva pobreza.

El pueblo de México no ha despertado y su clase obrera compuesta de mas de 40 millones de personas ligadas a un salario o ingreso en fabrica, centros o servicios, sufre tasas de explotación superior que en el régimen neoliberal, incluyendo la falta de conciencia de clase que perturba su capacidad de protesta y organización para mejorar su vida y su situación laboral.

Béhene hoy Pitahaya, para Wikit

WIKIT ETERNO

Béene!: La “Vieja Casa”, mi Casa, Béene.

Santos García Wíkit

Para los arquitectos interesados en la historia del urbanismo y de la arquitectura en Sonora, el pueblo de Belem o Pitahaya nos ofrece espacios tradicionales en su imagen urbana entre la iglesia, la comunila y la arquitectura histórica características de los 8 Pueblos Tradicionales Yaquis asentados sobre el río Yaqui después de varios tratados de paz con el gobierno federal.

Este reportaje periodístico es con la idea de compartir el ambiente natural, los espacios abiertos y la arquitectura del lugar de “nacencia” del escritor Santos García Wikit e influenciaron en el niño “Pájaro Coyote” y en su creatividad literaria narrada a él en su lengua yuto azteca por su abuelo, el jefe Seamos.

La Vieja Belén, situada al sur del poblado de Pitahaya fue una ranchería asentada en la desembocadura del río Yaqui y en el estero Las Tortugas; en 1619, fue la misión de San Miguel Arcángel de Benalei o Belén por el jesuita Andrés Pérez de Ribas y en la época del padre Kino: El Puerto del Yaqui hasta la expulsión de los jesuitas en 1767. De este glorioso pasado sólo quedó un montículo de tierra de la vieja iglesia de adobe, una ramada ceremonial, el altar y el campo Santo.

A partir de la paz de Pitahaya en 1909, se repobló el pueblo de Belem con varias familias, pero, a la falta de agua se reestablecen en la ranchería de Pitahaya donde se construyó la actual iglesia de San Pedro y San Pablo de Belem en 1920 durante la pacificación del ex Presidente de México, Adolfo de la Huerta. En 1950, con la presa El Oviachic se agravó la escasez de agua obligando a sus moradores a emigrar a Las Guásimas y a Pótam o morir de sed. Mejor dejo al profesor Wikit que nos guíe en un recorrido emocional por su pueblo descrito en este bello poema complementado con el arte de la fotografía y la belleza de la arquitectura histórica.

¡Béene: Mi Casa, mi Pueblo!

--Apartado del bullicio de comercios, de gentes citadinas,/ está este pueblo famoso en los anales de la Historia y de la Fábula Yaki./ “Reliquia venerable” de la vieja Pusolana,/ lugar de Poesía y de silencio,/ como entregada a un sueño de siglos,/ cual si a contarnos fuese los graves secretos de la eternidad.

Esta “Tierra Madre”, ni el telégrafo al tender sus vibrantes hilos sobre triste calzada,/ ni la Locomotora a surcar bebiendo los vientos de esta campiña austera, la ha cambiado./ Por aquí ha pasado la vida Yaki, desde los tiempos de los Sules,/ de las costumbres viejas, hasta el ocaso del siglo XVIII con sus postreras lumbres de vida Yaqui.

Aquí está en materia y en espíritu,/ mirándonos con sus cuencas vacías,/ como órbitas de las calaveras,/ hablándonos de la vida y de la muerte, de la Leyenda, de la belleza y de la verdad. Aquí está la Edad Media hecha poema y símbolo en la imagen esbelta soñadora y espiritual./ Aquí amanecen los primeros albores,/ dando gloria y nimbo a la figura de Tetabiakte y todos esos singulares Yakis que pasearon sus armas.
Béene cerrando la última página de su Historia se acostó a dormir el sueño eterno,/ a la sombra de sus viejos y melancólicos mezquites,/ el aroma inextinguible y sutil de 10 siglos de vida humana./ Pocos lugares de meditación y de ensueño habrá más bellos, originales y deliciosos,/ que este amable pueblo de Béene.

Un torpe afán de prosaicos y vulgares reformadores van borrando poco a poco la fisonomía de los Pueblos de la Pusolana,/ lugar donde se saborea la Poesía de lo pretérito, relicario de nuestro arte y espíritu,/ va perdiendo su carácter por un burdo concepto de Civilización,/ como si esta consistiese en la línea recta y en las “casa-colmena” de siete pisos,/ y en extrañas novedades no cupiera un sano y artístico progreso,/ en la evolución natural de la “Casa Vieja”, mi casa, Béene--.

Escrito a fines de los 80s por Wíkit.

Fotografías de Alejandro de la Torre año 2008 DR.

Me enamoré de mi robotina

Enamorarse de un maniquí, ahora enamorarse de una o un robot, con que no sea chairo.

K. Darling, experta en robots: No deberíamos mofarnos, nos pasará a todos

La investigadora del MIT lleva años trabajando en las consecuencias de las relaciones entre humanos y máquinas y ahora analiza la explosión de la inteligencia artificial

Kate Darling investiga los efectos legales, sociales y éticos de los robots en el MIT Media Lab (EE UU).

JORDI PÉREZ COLOMÉ

Kate Darling investiga los efectos legales, sociales y éticos de los robots en el MIT Media Lab (Rhode Island, EE UU, 1982). Lleva años observando cómo se relacionan humanos y robots. Tiene varios en su casa. Con la llegada de la revolución en inteligencia artificial (IA), responde sobre el futuro con evasivas: “Es todo tan especulativo”, asegura, “que es difícil de descifrar”. Aun así, no hay mejor época para su labor, porque nunca hemos estado tan cerca de vivir junto a robots: “Es un momento emocionante, me siento muy afortunada de poder vivirlo”.

Darling (estadounidense de 41 años) es autora del libro The New Breed (“La nueva casta”, aún sin traducción al español) donde afirma que la mejor comparación para entender qué es un robot es con los animales, no con los humanos. A mediados de junio visitará Barcelona para participar en actividades del festival Sónar+D, invitada por la consultora Seidor. En esta conversación con EL PAÍS, que hizo por videollamada desde su casa, trata de explicar la enorme novedad que representan los modelos de lenguaje encabezados por ChatGPT.

Pregunta. ¿Cómo ha cambiado el éxito de ChatGPT su modo de ver el futuro de los robots?

Respuesta. Es un cambio enorme. Mucha gente no lo anticipó. Si me hubieran preguntado hace unos años si tendríamos este tipo de sofisticación, habría dicho que no, nunca. Esto cambia el juego en muchos sentidos. ¿Qué va a pasar ahora? Nadie lo sabe. Para mí una de las grandes preguntas es: ¿las capacidades que estamos viendo en la IA generativa se traducirán en poder controlar y programar robots físicos? Ese tipo de inteligencia y aprendizaje sería realmente increíble. No tengo claro que vaya a ocurrir.MÁS INFORMACIÓN

 

P. No hay una definición de robot. ¿Por qué es tan difícil?

R. No hay una definición universal. Dependiendo del ámbito, darán una definición u otra. A lo largo de la historia, se ha llamado robot a algo nuevo, una nueva tecnología que la gente no entiende, que tiene algo de mágico. Luego, una vez se vuelve más común, la gente deja de llamarlo robot y comienza a llamarlo lavavajillas o máquina expendedora.

P. Hay mucho debate ahora con una posible extinción provocada por una IA capaz de decidir por sí misma.

R. Soy una persona muy práctica y no sé cómo puede desarrollarse algo así. No hay mucho que podamos hacer para predecir si pasará y no hay nada que pueda protegernos, aparte de detener la investigación en IA, que no pasará. Me interesa más que la gente creerá que la IA es consciente, más allá de si en realidad lo es o no. Eso sí es algo que debemos afrontar como sociedad.Se ha llamado robot a una nueva tecnología que la gente no entiende. Luego, comienzan a llamarlo lavavajillas o máquina expendedora

P. Para entender qué es un robot dice que es mejor compararlo con un animal que con un humano. ¿Mantiene esa idea después de ChatGPT?

R. Sí. Sé que ahora es más difícil la comparación con una IA que usa lenguaje humano. Pero es aún más importante el motivo, que consiste en decir que no es tan valioso o útil crear algo que ya tenemos, que ya podemos hacer. Es más valioso tener máquinas que puedan complementarnos o ser socios en lo que tratamos de lograr. Muchas tareas que la IA generativa hará ahora las hacen humanos, pero creo que el verdadero potencial de la tecnología es que sea una herramienta que se combine con otras habilidades humanas y no solo un reemplazo.

P. Ve a robots pronto como miembros de nuestras familias. ¿Cómo serán?

R. En muchas investigaciones sobre la interacción humano-robot, las personas ya tratan a los robots como seres vivos, aunque saben que son solo máquinas. Pero a la gente le encanta hacerlo. Las personas incluso antropomorfizan a los robots y nos proyectamos sobre ellos, les damos cualidades humanas locas, emociones. La gente también entiende que está interactuando no con una persona, sino con algo diferente. Los robots serán un nuevo tipo de relación social: puede ser como una mascota o puede ser algo totalmente diferente, por eso mi libro se llama nueva casta. Pero no creo que reemplace necesariamente las relaciones humanas. Será algo diferente, pero definitivamente va a pasar.El verdadero potencial de la tecnología es que sea una herramienta que se combine con otras habilidades humanas y no solo un reemplazo

P. Tiene robots en casa. ¿Cómo son? ¿Qué hacen?

R. Tengo un par de tipos diferentes. Tenemos una foca bebé, un robot dinosaurio, un perro robot y luego tenemos otros robots que son más para ayudar en casa, como un asistente o una aspiradora. Todos hacen cosas diferentes y mis hijos interactúan con ellos de manera distinta dependiendo de si los ven como herramienta o compañero.

P. ¿Los robots compañeros pueden apagarse o están siempre encendidos?

R. Los apagamos. Aunque algunos están diseñados para estar siempre encendidos. El perro, por ejemplo, cuando la batería está baja, busca su lugar de carga y se tumba como si fuera a dormir para cargarse.

P. ¿Estos robots mascota ya están listos para entrar en millones de hogares?

R. Ya hemos visto, con esta tecnología primitiva y muy cara, que la gente que la tiene desarrolla conexiones significativas. La tecnología no va a empeorar. La barrera para los robots caseros no es la complejidad del robot, sino que la gente aún no sabe el valor social que les proporcionaría tener uno. Una vez que obtengan suficientes efectos positivos de un robot doméstico que tendrán muchos hogares, habrá un punto de inflexión y más gente los querrá.‘Her’ trata sobre una aplicación que lanza una empresa, ¿cuál es du modelo de negocio? ¿Qué están tratando de hacer?

P. ¿Qué quiere decir con “efectos positivos”?

R. La gente antes no veía el valor de tener una mascota. El animal debía cumplir una función: el perro cuidaría la casa y el gato atraparía a los ratones, pero luego la gente se dio cuenta de que la relación con la mascota y la conexión emocional eran el verdadero valor. Ahora tienen mascotas por ese motivo. Pasará lo mismo con los robots. Ahora mismo tienen una función: asistentes, aspirar el suelo. Pero una vez haya un número adecuado de robots con los que la gente interactúe, verán un valor en la conexión social y los querrán también por esa razón.

P. Ha dicho que la película Her, sobre un humano que se enamora de una máquina, le preocupa y le entusiasma a partes iguales. ¿Qué problemas éticos ve?

R. Her trata sobre una aplicación que lanza una empresa. Hay muchas preguntas: ¿cuál es el modelo de negocio de la empresa? ¿Qué están tratando de hacer? Probablemente, traten de maximizar sus ganancias. Son personas en una posición muy vulnerable porque tienen ya una conexión emocional muy fuerte con una aplicación, un dispositivo, un robot. Esto ya está sucediendo. La aplicación Replika, que ya tiene millones de usuarios, tiene a gente apegada emocionalmente. Me preocupa también que haya problemas de privacidad y recopilación de datos. Podría manipular emocionalmente a las personas para que compren productos y servicios o cambien su comportamiento, no en su propio interés, sino en el de una empresa.

P. Ha dicho que puede imaginarse que una aplicación sexual pueda explotar la debilidad de un usuario en el calor del clímax.

R. Sí.

P. ¿No es mal marketing?

R. Igual es un poco más sutil. Pero Replika tiene compras dentro de la aplicación que la gente adquiere y, por tanto, es fácil manipular, hacer gastar dinero o enseñar publicidad. Son problemas de protección al consumidor porque es algo persuasivo pero de un modo demasiado manipulador.

P. ¿Habrá un modo razonable de monetizar estas aplicaciones?

R. Sí, cuando los consumidores se den cuenta del valor de comprar un compañero artificial y paguen suficiente dinero por ello. Podrán venderlo y ya. ¿Creo que pasará eso? No. Pero sería el mejor modo para proteger la privacidad y no tener que manipular emocionalmente a nadie.

P. A mucha gente le sorprenderá que alguien humanice a estas máquinas. Pero estamos programados para eso.

R. Sí. Y no desaparecerá. Si algo se mueve a nuestro alrededor es porque tiene vida. Así piensan nuestros cerebros y hay esta proyección subconsciente que no solo se da con objetos en movimiento, sino con un chatbot o lo que sea que imite el comportamiento humano, cosas que reconocemos como señales, sonidos, y la evidencia científica muestra que lo hacemos desde pequeños. Está muy arraigado y seguirá ahí.[Lo que más me preocupa es] las empresas, la estructura de incentivos y los problemas políticos y económicos. Es una cuestión de gobernanza, no tecnológica

P. Los robots morirán. ¿Puede ser que nos divorciemos o abandonemos un robot en una cuneta por culpa de una actualización de software?

R. Sí, probablemente. Las relaciones pueden terminar de todas maneras y tendremos relaciones reales con robots, tanto si son como relaciones humanas, relaciones humanos-mascotas o relaciones nuevas. Como tal podrán acabar de maneras distintas, tanto con la muerte como con alguien decidiendo que ya no quiere seguir. Pasarán todo tipo de cosas. Es fácil de prever porque la gente desarrolla relaciones emocionales con entidades artificiales. Pero aún hay mucha gente que no lo entiende.

P. ¿No entienden que pueden colarse por una máquina?

R. Sí. Hay ya historias sobre gente que se enamora de su chatbot. La mayoría de gente piensa que ellos no. Que esa gente que se enamora son tristes y solitarios, pero que ellos no. Todos somos susceptibles de vincularnos con máquinas, sobre todo cuando sean algo más interesantes y estén más disponibles. Tenemos que tomarnos esto más en serio en lugar de reírnos de que alguien se enamore de un robot porque nos pasará a todos.

P. ¿No es sorprendente que la máquina de la que nos enamoremos sea solo una pantalla?

R. No demasiado. Incluso con los chatbots más primitivos la gente se abría. En el MIT crearon a Eliza en los años setenta y la gente le contaba sus cosas. Somos papanatas con todo lo que nos da señales que reconocemos, incluso si solo es una pantalla. La razón por la que me encantan los robots físicos es porque añade esa capa más visceral que los hace más atractivos.

P. Pero no le gustan los robots humanoides.

R. No, son aburridos.

P. Prefiere a R2-D2, un “cubo de basura con ruedas”.

R. Me gustan los robots que están diseñados para ser monos y con los que la gente se identifica, pero no tienen que parecer humanos. Es mucho más interesante crear una forma y a veces funciona incluso mejor porque si se ve demasiado humanoide, entonces las expectativas sobre cómo debe comportarse y qué debe hacer acaban por decepcionar. Mientras que con algo que parece un cubo de basura animado no hay las mismas expectativas.

P. ¿Está más excitada o preocupada por estas novedades?

R. Ambas.

P. ¿Qué es lo que más le preocupa?

R. Las empresas, la estructura de incentivos y los problemas políticos y económicos. Es una cuestión de gobernanza, no tecnológica.

Barraza: La luz como Física y como actividad académica sindical.

ÓPTICA

Una plática con Sergio Barraza

Por Alejandro de la Torre Domínguez.

Sergio es especialista en Óptica. Me acuerdo de las piñatas donde Jesús, Quico y Fernando sus hermanos menores, le daban con el palo forrado de papel china en las fiestas infantiles de la familia De la Torre, todo organizado por Armida y por Armida, mi madre y su madre.

Diez años después Sergio era un cerebrito, todos lo elogiaban por sus triunfos en campeonatos estatales y nacionales de competencias de Física principalmente, pero también de Matemáticas.

La rama de la física, la óptica, es importantísima. Es una palabra utilizada también en la ciencia política, para referirse a la visión política, a la estrategia y práctica política según la óptica política.

La óptica es más que una adaptación de lentes. La óptica es la parte de la Ciencia Física, como la mecánica, la cuántica, la termodinámica, la electromagnética, encargada de estudiar la luz, nada simple.

¿Qué es la luz? Es la ausencia de oscuridad, es infinita, es el infinito. Nunca va haber oscuridad absoluta, por que siempre existirá el movimiento de la materia que es el que expide la luz.

La luz es muy significativa en la Ciencia Física, representa el efecto electro magnético de la energía. Es movimiento puro.

El movimiento concentra la luz, es el átomo expidiendo efectos al entrar en mayor movimiento de energía, sus electrones son los que expiden la luz al intercambiarse y correr por un conducto metálico-magnético. Pero mucha vida animal no percibe la luz, el ojo del ser humano la ha podido dividir para su diferenciación.

La vida del antropoide, generó un sistema nervioso altamente organizado con el paso de millones de años, para formar al cerebro y percibir y clasificar la luz, la luz adaptó al cerebro y el cerebro formó los dos ojos hasta percibir la luz y las formas de la luz, que son formas de la materia.

Sergio es un especialista en luz y da luz. Sus trabajos de investigación cuando culminó el doctorado en la Universidad de Arizona trataron de explicar por qué se tergiversa la imagen que penetra en los fondos marinos para conocerlos, para explorar sus características. Estos telescopios fotográficos instalados desde un satélite son dirigidos a los océanos, perturbaron por ser tangenciales los rayos solares ya que la atmósfera donde se proyecta la luz solar para penetrar el agua marina sufre desvirtuaciones como un efecto de espejos de luz borrosos que hay que disminuir.

Las fórmulas y operaciones matemáticas descifradas por Sergio Barraza contribuyeron a nuevos estudios físicos para encontrar lo que interfiere para explorar el lecho marino y encontrar vegetación, especies, recursos, cuarteaduras, arrecifes, etcétera.

El cerebrito de mi primo Barraza, no se quedó ahí. Especialista en luz, y en óptica, pudo observar la problemática de los académicos y la planta docente y de investigadores de la Universidad de Sonora.

Su contribución ha sido duplicada, para magistralmente conocer la situación de más de mil 200 académicos en el Estado de Sonora y entender que la luz también sirve para saber que la problemática laboral de los que imparten cátedra debe ser atendida y que no es pecata minuta, que no es cuestión de políticos si no de lucha académica y de los mismos maestros que son parte de la clase trabajadora, que son los creadores de conocimientos, técnica, arte, ciencia, enseñanza, principios y luz, mucha luz.

Sin luz fuéramos mediocres y con ella podemos conocer que los maestros universitarios requieren mejores prestaciones amén de recuperar su poder adquisitivo.

Que si se puede reconocer que si se requiere un redimensionamiento del ejercicio académico y ajustar los presupuestos internos, pero que los portadores de la ciencia y el conocimiento deben ser fomentados en todos sus aspectos para entender los problemas de la sociedad, físicos, biólogos, químicos, biotecnólogos, agrónomos, médicos, computólogos, mecatrónicos, incluso filósofos y linguistólogos, representan los organizadores de la revolucion social, científica, cultural; una revolución de la luz, de la óptica.

El doctor en Física Sergio Barraza Félix no tiene un doctorado de adorno, no es un doctorado de estuche, es un doctor que entiende, inspecciona, proyecta y dice que la universidad debe forjar su propio destino, que la estructura de poder del personal administrativo de confianza que controla las decisiones directivas, debe dar pie a la universidad del conocimiento, no de la corrupción política de una élite bien pagada que no suelta la rectoría y las direcciones académicas.

“La deficiencia de la universidad tiene dos causas, -comenta Sergio Barraza-, los dispendios internos que por eso no alcanza el presupuesto como las altas jubilaciones, las prebendas para algunos y los altos sueldos del personal de confianza, pero también el insuficiente presupuesto público, destinado para su ejercicio, que debe incrementarse”.

“La vieja Ley 4, le daba a una casta de directivos el control perpetuo de la universidad en rectoría, vicerrectorías y en las direcciones generales administrativas y directivas. La nueva ley universitaria que deroga esa vieja ley, fue confeccionada en palacio de gobierno, pero a pesar de ello, puede lograr que se rompa el control interno de las autoridades que solo se relevan continuamente y no han dado oportunidad a la planta académica en tomar las decisiones por el esquema de distribución del poder, que incluso el mismo gobierno del estado no quiere perder”, comenta Barraza Félix.

“No fueron 50 millones lo que entregó verdaderamente el gobierno del Estado” asevera, “fueron en realidad 37 millones para atender huecos de necesidades urgentes de la planta académica”.

“Nosotros no tenemos la prestación de vivienda, el servicio prestado por el Isssteson es muy deficiente, los incrementos de sueldos académicos fueron por debajo de la inflación en los últimos tres años”.

Sergio tiene un amplio conocimiento de la problemática universitaria, que abordó como secretario general del Sindicato Académico de la Universidad de Sonora durante cuatro años hasta 2021.

“Creo que le falta a la cuarta transformación, -comenta-, la reforma laboral que se dio, complica los procedimientos legales y ahora tienen que practicarse dobles votaciones para elegir directivas sindicales o para interponer emplazamientos”.

Con el Movimiento Ricardo Flores Magón buscamos la solidaridad de luchas sociales y sindicales en Sonora, agregó.

Son muchas las tareas de lucha y que pusieron los académicos el ejemplo a todos los trabajadores sonorenses con la huelga de principios de mayo, a los sindicatos obreros y que están completamente controlados y sometidos a las bajas prestaciones y los bajos salarios en fábricas y centros laborales, con el pretexto de que haya paz laboral como lo afirma el gobernador Durazo, para atraer inversiones capitalistas.

La misma cantaleta del viejo régimen ahora con el gobierno de la cuata tanfomachón.

Me despido de mi primo Sergio Barraza, acompañado de mi sobrino Miguel, después de un capuccino a las 10 de la mañana de este martes  6 de junio, y con cuyo papá me identificaba por ser tan humano y noble, y de nuestras madres Armidas que fueron increíbles mujeres.

Toluca, repartirse el poder que negocia con el poder burgués

Estado de México. Repartir el poder público para truequear con el poder burgués

Por A. De la Torre.

El PRI no está flojo en el mayor estado industrial y con la población obrera mas grande del país, además de un sector indígena que impregna la vida rural.

Morena se comportó igual que el PRI no hubo cambio de conductas para despachar el poder público y eso lo implica para no mostrarse como una alternativa de nuevo gobierno, ya no de nuevo régimen que no lo ha concretado en ningún lugar del país ni tampoco a nivel república.

El resultado es cerrado, pero sea cual fuere, las dos alternativas se comportan igual, incluso el PRI puede ser acotado por los otros tres partidos con los que hizo alianza, y todavía mas, puede cambiar su forma de gobierno ante la presión de la sociedad e igualmente ante el restante ejercicio del gobierno federal que vence hasta el 31 de octubre de 2024, día de las brujas.

El Estado de México no solo es de importancia electoral, es el que concentra la mas alta cantidad de proletariado industrial, mas del 15 por ciento del país, 5 millones de trabajadores manufactureros y su población mantiene un 20 por ciento de raiz mazahua, otomí, náhuatl y mixteco.

Su producto interno bruto industrial es de mas de 100 mil millones de dólares anuales lo que lo convierte en el primer lugar de todas las entidades del país.

El reparto del poder publico representa negociar con este sector del empresariado industrial del área metropolitana y de Toluca, preponderante desde los años 50s de los mas influyentes en las políticas nacionales y que no ha sido superado por los de Monterrey, Jalisco, Puebla, Guanajuato o las zonas industriales fronterizas.

Hoy el reparto del poder publico ha sido mayor para el PRI y el PAN que para el nuevo partido Morena, que incluso si llegara a obtener la gubernatura, todavía no tiene la mayoría en el Congreso ni en los ayuntamientos.

Pero parece que la moneda estará en el aire, todavía la preponderancia priista tuvo el aval de muchos sectores panistas y puede conservar la gubernatura. Aun asi, las formas en que se conducen los de la cuarta transformación no representan ni han representado cambios de fondo. El reparto es para seguir ejerciendo el poder político sin tomar en cuenta al pueblo trabajador. Por eso quien pierda o gane no es mayormente relevante para el cambio de condiciones del país y de la injusticia social y capitalista.

Violencia y mas violencia en Cajeme

Atacan a balazos a joven en la Beltrones de Cd. Obregón

La víctima logró huir de sus agresores y ponerse a salvo

Por Oviel Sosa

Un joven caminaba por la vía pública cuando le salieron al paso sujetos armados que se desplazaban en un automóvil y le dispararon en repetidas ocasiones.

El atentado se presentó la noche del viernes por la calle Olmo de Agua y Abetos, en la colonia Beltrones, al oriente de Ciudad Obregón.

Tras la agresión el afectado corrió unas cuadras y se resguardo en una vivienda que se ubica por la calle Pingüica y Abetos, en mencionado asentamiento humano, logrando huir de los presuntos gatilleros.

La víctima fue impactada por uno de los proyectiles, quien dio aviso a las autoridades.

Paramédicos de la Cruz Roja atendieron el llamado y lo trasladaron a bordo de una ambulancia al Hospital General.

Al sitio donde se llevó acabo el atentado se desplazaron elementos policiacos de diversas corporaciones. Los oficiales tomaron nota del suceso, peinaron la zona en busca de los agresores, pero no obtuvieron resultados positivos.

Peritos de la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) localizaron en el lugar del ataque alrededor de seis casquillos percutidos de arma corta, indicios balísticos que recogieron para abrir un expediente entorno al hecho violento que se presentó.

De manera extraoficial el lesionado fue identificado con el nombre de Juan Mauricio O. C., de 21 años, quien presentó una herida de bala en una de sus piernas.

Agresión armada en Cajeme deja una persona sin vida

Junio 03, 2023

La víctima se encontraba en el interior de una vivienda, en la colonia Alameda, hasta donde entraron los delincuentes para acabar con su vida

Por: Oviel Sosa

Sujetos armados irrumpieron en un domicilio y dispararon en repetidas ocasiones en contra de un hombre que se encontraba en el interior de la vivienda. La persona quedó herida y los malhechores huyeron del lugar.

Al recibir los disparos el afectado cayó al suelo y vecinos del sector que escucharon las detonaciones dieron aviso a las autoridades.

Paramédicos de Cruz Roja arribaron al lugar, ingresaron a la vivienda y observaron una persona tirada en el piso, lo examinaron y establecieron que el individuo ya no presentaba signos vitales.

El crimen que representa el número tres del mes de junio en Cajeme se perpetró alrededor de las 23:20 horas del viernes en una vivienda que se ubica por la calle Isla Pascua e Isla Azores en la colonia Alameda, al norte de Ciudad Obregón.

Autoridades policiacas de los tres órdenes de gobierno acudieron al sitio. La zona donde se llevó a cabo el atentado fue delimitada con cinta amarilla. Peritos de la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) se hicieron cargo de la escena donde se consumó el crimen, quienes marcaron y levantaron las evidencias que localizaron con miras a abrir una carpeta de investigación.

Por último, el cadáver fue levantado y depositado en la Unidad de Servicio Médico Forense (Semefo), y llevado al área de Medicina Legal de la Fiscalía en donde se procederá con realizarle la autopsia que marca la ley.

 

Identifican a pareja asesinada en Cajeme

Tenían 29 y 39 años de edad y se informó que vivían en la Comisaría de Esperanza

Por Roke Arballo

Con los nombres de Alejandra A. M. y Luis Alonso L. L., fue identificada la pareja que el martes por la noche las autoridades hallaron sin vida en un predio ubicado frente al poblado de Puente de Picos.

Familiares de la mujer y el hombre, de 29 y 39 años de edad y domiciliados en Esperanza, fueron quienes se acercaron a las instalaciones de la Fiscalía para realizar el penoso trámite de reconocimiento de cuerpos.

Como oportunamente se dio a conocer el hallazgo se hizo a las 21:40 horas, en un terreno que se ubica a espaldas de un motel y a un costado de un campo deportivo, al sur del fraccionamiento Villa Bonita.

De acuerdo con la evidencia encontrada en ese lugar, la pareja fue asesinada a balazos con un arma corta cuyo calibre no fue precisado.