Más huachicol en Guaymas?

Guaymas un acceso clave para barcos de huachicol

El puerto de Guaymas, Sonora, ha sido señalado en investigaciones sobre huachicol fiscal (contrabando de combustibles por vía marítima) y colusión de autoridades portuarias y aduanales.

• El caso del buque "Torm Agnes": En marzo de 2025, a pesar de existir una alerta de contrabando, el capitán del puerto (Ernesto Bañares Rosete) autorizó la salida del buque Torm Agnes desde Guaymas hacia Vancouver, lo que desató un escándalo nacional y la remoción del director de la ASIPONA en el puerto, Ernesto Gastélum López.
• Redes y detenciones: Las autoridades federales han investigado el ingreso de múltiples buques petroleros bajo esquemas de evasión fiscal y contrabando en el Pacífico (incluyendo Guaymas y Ensenada) y en el Golfo. Recientemente, en octubre de 2026, fue detenido y vinculado a proceso Miguel Ángel "N", alias el "Capitán Sol", señalado como pieza clave en la red de contrabando de hidrocarburos que operaba a través de aduanas marítimas. Información requerida de Google.

Por Hector de Mauleón

El 19 de marzo de 2025, el buque Challenge Procyon, con bandera de Singapur, arribó a la Terminal de Usos Múltiples del puerto de Tampico, en Tamaulipas. Había declarado un cargamento compuesto por 17 mil 459 toneladas de aditivos para aceites lubricantes.

Transportaba, en realidad, según los datos oficiales, 10 millones de litros de diésel. Su documentación fiscal estaba manipulada. “Con esa información falsa se autorizó el ingreso del barco”, según informó más tarde la Fiscalía General de la República.

El Challenge Procyon formaba parte de una operación a gran escala: al otro extremo del país, el buque Torm Agnes había atracado 10 días antes en el puerto de Ensenada con 11 millones de litros declarados también como lubricantes.

El buque comenzó a descargar a toda prisa. Decenas de autotanques de la empresa Mefra Fletes, propiedad de Roberto Blanco Cantú, El Señor de los Buques, fueron rellenados con el cargamento. De acuerdo con investigaciones de Estados Unidos, esta empresa de transporte de combustibles, que comparte acciones y representantes con Autolíneas Roca, tiene vínculos con el CJNG.

El Torm Agnes descargó una parte del combustible en Ensenada y luego se dirigió hacia Guaymas. El 14 de marzo atracó a 2 kilómetros del puerto, pues carecía de permiso aduanal. El 20 de marzo atracó en el muelle 5, no habilitado para la descarga de combustibles.

La periodista Michelle Rivera ubicó el oficio, firmado ese mismo día, con el que el subdirector de Operación de la Aduana de Guaymas, Juan Carlos Soto Picha, autorizó el despacho “sin la presentación física de la mercancía”.

Al día siguiente la descarga se suspendió de golpe. Fuentes federales afirman que se había filtrado la noticia de que las autoridades iban por el Challenge Procyon, en respuesta a información aportada por el gobierno de Estados Unidos. El aviso habría llegado desde la red dirigida por los hermanos Farías Laguna, altos mandos de la Marina y sobrinos del secretario Rafael Ojeda. Una segunda versión sostiene que fue la propia Semar quien alertó a las autoridades portuarias sobre la posible llegada al país de combustible ilegal.

El Torm Agnes solo alcanzó a descargar 2.2 millones de litros en Guaymas, que pipas de Mefra Fletes, Autolíneas Roca y otras empresas asentadas en Tampico, Coahuila y Nuevo León, habían enviado. Zarpó sin ser interceptado y aguardó en aguas profundas durante varios días.

Como ha trascendido, la carpeta de investigación asienta que el subdirector de la aduana estaba en contacto permanente con el gran operador de la red de los hermanos Farías Laguna: Miguel Ángel Solano Ruiz, El Capitán Sol. La carpeta indica que, según Soto Picha, El Capitán Sol le mencionó que el Torm Agnes “era un tema de Andy”, lo que habría permitido que el buque descargara sin problemas.

Para poder salir del puerto, sin embargo, el Torm Agnes necesitaba la autorización de la Capitanía del Puerto. Según un documento oficial de la Marina, dicha autorización le fue extendida el 24 de marzo de 2025 por el vicealmirante Ernesto Bañares Rosete, capitán de puerto regional en Guaymas.

Bañares Rosete era la máxima autoridad marítima cuando emitió el “Despacho en Altura para Embarcación o Artefacto Naval Mayor no. 669776” que, citando artículos de la Ley de Navegación y Comercio Marítimos, así como de la Ley de Puertos, facilitó la salida del buque que había descargado 2.2 millones de litros de huachicol.

Por medio de un oficio, la Secretaría de Marina autorizó la salida del buque Torm Agnes del puerto de Guaymas.

Según expertos consultados, de acuerdo con la Ley de Navegación, el titular de la Capitanía estaba facultado para “negar o dejar sin efecto el despacho de salida de cualquier embarcación como medida precautoria en cualquiera de los niveles de protección marítima y portuaria (Artículo 49 bis)”.

Al existir una alerta de contrabando, estaba obligado a retener la embarcación. No fue así. De acuerdo con el despacho, autorizó a “Danny Florita, Capitán al mando de dicho buque, para que zarpe el día 24 de marzo de 2025 a las 18:00 con destino al puerto de Vancouver, conduciendo 23 tripulantes, inclusive su Capitán”.

El caso del Torm Agnes desató un escándalo nacional. Entre puestas a disposición, ceses fulminantes y carpetas de investigación, el director general de la Administración del Sistema Portuario Nacional en Guaymas, Ernesto Gastélum López, fue cesado.

Doce días más tarde, el 5 de abril, se anunció el nombramiento de su sucesor: nada menos que Ernesto Bañares Rosete: el vicealmirante que como Capitán de Puerto acababa de autorizar la salida del Torm Agnes.

Ahí sigue hasta la fecha, sin que se haya revisado la legalidad del despacho de salida, y sin que nadie haya analizado su actuación en lo relacionado con el buque.

Hace apenas unas semanas realizó un recorrido por la nueva Terminal de Usos Múltiples, en compañía del gobernador, Alfonso Durazo, y del secretario de Marina, almirante Raymundo Morales.

no hay proyecto socialista, el humanismo mexicano es hueco

 ¿Qué significado tiene que en México no haya proyecto para el socialismo?

Recuerdo que el rotulista Rosalino Lagunes originario de Tabasco y residente de Nogales, me platicaba que López Obrador en 1991 que hizo el Éxodo por la democracia ante el fraude electoral en las elecciones a gobernador, y que concurría con un grupo de comunistas que apoyaban la toma de pozos petroleros y tierras en esa entidad, señalando que bebía en la misma taza de ellos.

López Obrador según el rebelde con causa, José Luis Palazuelos, le encargó al marxista de origen argentino Enrique Dussel que le diera sustento ideológico al movimiento que encabezaba, y es así como se agregaron elementos de la Filosofía de la liberación.

Sin embargo, Morena no dio el paso necesario para considerarse un movimiento de izquierda socialista, a cambio le dio el mote el patriarca, de una cosa que le llama Humanismo y le anexa el adjetivo “mexicano”.

La reserva del líder y los miedos a los ataques derechistas hicieron que el actual gobierno le saque a considerarse de tipo socialista o tan siquiera de izquierda radical.

Pero esto es lo de menos, si existiera un proyecto “humanista” que fuera fondeado por la toma del poder por la clase obrera o incluso un gobierno donde la economía fuera conducida poco a poco por la clase obrera, (no por el charrismo sindical con el que hace pactos), las cosas no desvariarían, no estarían dando tumbos, integrando a sus filas a políticos de derecha, a políticos priistas y a corruptos y perversos que se hacen gobernantes de la cuarta transformación.

En México actualmente no existe proyecto socialista, ni en la izquierda electoral, ni en las tendencias prianistas que gobiernan con sus siglas, ni en los ex priistas que han ocupado altos cargos públicos, pero tampoco en las “izquierdas” que defienden al morenismo y a su “cuarta transformación”.

Morena y sus gobernantes se han derechizado, no importa que no pierdan las elecciones, las posturas de derecha constituyen hoy el eje de sus gobiernos incluyendo el sexenio apegado a la derecha de López Obrador y de su secuela actual.

Por ello les cuesta tanto reivindicarse de izquierda, de creerles que lo son, cuando sus acciones no lo son, incluso son peores que lo que hacían y decían el PRI y el PAN.

La inexistencia de un proyecto socialista, o en vías a que los trabajadores y el pueblo tomen el poder del Estado, debilita al mismo gobierno, amén de que se han enriquecido y se enriquecerán como nunca los gobernadores, los secretarios de estado, los altos funcionarios, los senadores y diputados, los presidentes municipales de 2018 a 2030. El caso del director del IMSS Zoé Robledo basta para concebirlo, su sueldo es de 225 mil pesos mensuales, usted cree amigo lector, asidua lectora ¿que ese funcionario se conforme con ese sueldo? que si lo sumamos alcanza la nada chica cifra en ocho años de 24 millones de pesos, pero mas preocupante sería saber que hay un beneficio personal extra oficial muy por encima, ni duda cabe.

En México, no solo los gobiernos posteriores a la Revolución de 1910 les ha dado por no llamarse nunca socialistas, y se han definido de revolución institucionalizada, de nacionalismo revolucionario, de humanismo mexicano, bifurcados con la oligarquía burguesa, el alto charrismo sindical y con los poderes fácticos.

La inexistencia del proyecto socialista les afecta tanto y les puede costar que pierdan el poder del Estado, con toda la cauda de casos de corrupción, de vínculos con narcos, de despotismo, enriquecimiento, ambiciones y reelección.

Pero afecta también a la verdadera izquierda, que también sufre de esa ambigüedad de no tenerlo de no formularlo para representación y fondo que le proporcione la clase obrera y el pueblo desposeído.

Decirse de izquierda es fácil, actuar como izquierda es lo que no existe, diputados que se transforman en déspotas, senadores que se vuelven grandes burgueses, gobernadores que son narcos, ministros judiciales y secretarios de estado que son paladines de un nuevo despotismo. Eso no es de izquierda, por eso el humanismo mexicano es hueco, hasta podemos afirmar que no hay una tendencia político ideológica en la filosofía política que pueda llamarse así.

De Morelos a Madero, no podemos concebir a los estadistas como socialistas en la historia, pero de Ricardo Flores Magón a la fecha, no hay pretextos. El concepto socialista es una paranoia nerviosa para toda la historia política mexicana a pesar de grandes movimientos sociales desde Villa, Zapata, Cárdenas, los movimientos agrarios y de la clase obrera: ferrocarrileros, trabajadores de salud, magisterio, electricistas, obreros industriales, movimiento del 68, movimiento campesino y guerrillero, indígena zapatista, y muchos más.

Al no tener proyecto socialista, decirse de izquierda es vano, demagogo y falso, ¿y qué es tenerlo? Es concebir al Estado como el aparato de representación de los que para vivir solo usan su fuerza de trabajo, que no tienen propiedad privada y mucho menos propiedad de fábricas, tierras, inmuebles, capitales, inversiones. Que su única propiedad son sus manos de trabajo y el hambre de sus intestinos. Que esas manos son las que mueven las herramientas, las maquinarias, la redes de embarcaciones, las palancas y los electrodos, fuerza de trabajo que produce la riqueza que se convierte en acumulación y reproducción de capital.

Tener proyecto socialista es enseñar el camino que debe trazar la humanidad, y no es al revés, no es tener humanidad lo que nos va a trazar el proyecto socialista. Humanismo y socialismo no son lo mismo. El humanismo es una característica del socialismo pero es intrínseca entre otras características, a su esencia, que no solo es humanista, contempla el progreso, el desarrollo, el fin de la explotación del ser humano, el avance tecnológico y la felicidad para la gran mayoría en la desgracia.

Consiste en la amplia y directa participación en la toma de decisiones del gobierno y de la producción de mercancias, en la creación y aplicación de leyes, en la impartición de justicia. Un aparato operativo público que obedezca y represente directamente a los ciudadanos, que la igualdad sea un fin cotidiano en todas las personas, que el saber y la capacidad sea el mecanismo práctico del ejercicio social, que la riqueza no se acumule en unos cuantos apoderados y haya producción de todos los bienes y necesidades materiales al alcance de todos mujeres y hombres, hasta que se acabe la pobreza contundentemente.

Ese es el eje para construir el proyecto socialista que puede empezarse a concretarse paso a paso, pero sin  ese proyecto no hay izquierda, y te vas a convertir en enemigo del pueblo explotado, y vas a perder las elecciones por que lo único que demuestras son tus mezquinas ambiciones personales, nada más.

No que no chistosin. Valles a Lamarquiux

Serenidad y paciencia al destapar a la pretensa.

Por Leonardo Reichel Urroz

En política quizá sea más fácil saber ganar que saber perder. La victoria suele reunir voluntades; la derrota, en cambio, pone a prueba convicciones, lealtades y carácter.

Por eso resulta significativa la aclaración hecha por Javier Lamarque Cano después de que en redes sociales circulara un texto que se le atribuía y en el cual supuestamente manifestaba inconformidad con el proceso interno de Morena que concluyó con la designación de Lorenia Valles Sampedro como coordinadora en Sonora.

Lamarque fue categórico: no reconoció como suyo aquel mensaje, manifestó estar conforme con el resultado, afirmó no tener reclamo que formular y expresó su respaldo a Lorenia Valles.

La aclaración tiene importancia porque una competencia interna inevitablemente genera expectativas. Quien participa en ella lo hace porque considera que puede ganar. Lamarque tenía razones para aspirar a la coordinación y seguramente esperaba un desenlace favorable. No ocurrió así.

Y es precisamente allí donde comienza otra dimensión de la política.

La democracia no consiste solamente en defender un procedimiento cuando nos beneficia. Su prueba más difícil llega cuando el resultado favorece a otro. Aspirar legítimamente a una responsabilidad pública no significa adquirir un derecho sobre ella.

Hay una antigua enseñanza política que conserva vigencia: el poder es circunstancial; las convicciones, si verdaderamente existen, deben sobrevivir a la circunstancia.

Lamarque pudo inconformarse. Optó públicamente por reconocer el resultado y continuar con su responsabilidad como alcalde de Cajeme. Cada ciudadano podrá interpretar políticamente esa decisión, pero el hecho concreto es éste: frente a las versiones que pretendían colocarlo en confrontación con Lorenia Valles, él mismo negó esa confrontación.

Y eso también obliga a reflexionar sobre otro fenómeno de nuestro tiempo: la facilidad con que una frase falsa puede adquirir apariencia de verdad simplemente porque circula muchas veces.

Las redes sociales han democratizado la palabra, pero no necesariamente la verdad. Hoy cualquiera puede fabricar una declaración, atribuírsela a un personaje público y ponerla a circular antes de que el aludido tenga siquiera oportunidad de desmentirla. Por ello, en tiempos de competencia electoral, la responsabilidad del ciudadano no termina al recibir información: comienza precisamente allí, preguntándose quién lo dijo, dónde lo dijo y si existe una fuente verificable.

La unidad política, por otra parte, tampoco debe confundirse con ausencia de diferencias. Un partido democrático puede albergar aspiraciones, desacuerdos e incluso proyectos personales distintos. La verdadera unidad no consiste en que nadie discrepe, sino en que la competencia interna no destruya aquello que sus integrantes dicen compartir.

Morena enfrenta ahora esa prueba en Sonora. Lorenia Valles obtuvo la coordinación; quienes aspiraron a ella deberán decidir cómo participan en la etapa siguiente. Lamarque ya expresó públicamente cuál será su posición: aceptar el resultado y respaldar el proyecto.

Vendrán rumores, interpretaciones y versiones interesadas provenientes de distintos actores, como ocurre en prácticamente toda contienda política. También crecerá la atención sobre Movimiento Ciudadano y sobre Luis Donaldo Colosio Riojas, cuyo futuro electoral rumbo a 2027 todavía no ha sido formalmente definido.

Pero precisamente por eso conviene separar los hechos de las conjeturas.

La política democrática se empobrece cuando necesita inventar palabras al adversario para combatirlo. Las diferencias reales son suficientes para discutir proyectos, trayectorias y resultados.

Al final, la fortaleza de cualquier movimiento político no puede medirse únicamente por cuántos ciudadanos logra reunir cuando las cosas marchan bien. También se mide por su capacidad para procesar las aspiraciones frustradas sin convertirlas necesariamente en rupturas.

Porque ganar una encuesta puede otorgar una candidatura o una responsabilidad política.

Saber qué hacer después de no ganarla revela otra cosa: la relación que cada político mantiene con el poder.

Y esa diferencia, aunque no aparezca en ninguna encuesta, también cuenta.

 Avala Anabel Acosta que el Congreso adopte el criterio de nacionalidad única.

Afirmó la diputada por Cajeme Anabel Acosta Islas que la aprobación es acertada de la Reforma en materia de nacionalidad única para para altos cargos de elección popular interpuesta por la titular del ejecutivo federal Claudia Sheinbaum.

En esta reforma se modificaron los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución y pasará ahora al Senado de la República.

“No se puede jurar lealtad a dos banderas ni a dos patrias; quien quiera gobernar México debe tener una sola nacionalidad mexicana con un compromiso jurídico y político, con el pueblo de México”, afirmó.

“Nuestro voto fue a favor, con lo que respaldamos la iniciativa” concluyó.

 

Diputados revisan problematica del ciclo agrícola 26-27

Tadeo, Castelo y Emeterio con productores ¿hay perspectiva en el Yaqui?

Con la participación de productores del sur de la entidad, la Comisión de Fomento Agrícola y Ganadero del Congreso del Estado llevó a cabo la reunión de trabajo denominada “Perspectivas del Ciclo Agrícola 2026-2027”.

Durante el encuentro se desarrollaron diversas exposiciones enfocadas en los principales factores que inciden en la actividad agrícola, así como en los retos y oportunidades que podrían presentarse durante el ciclo otoño-invierno.

La bienvenida estuvo a cargo del diputado Jesús Tadeo Mendívil Valenzuela (Morena), presidente de la comisión organizadora, quien estuvo acompañado por los diputados Héctor Raúl Castelo Montaño (Morena) y Emeterio Ochoa Bazúa (PRI).

Durante su intervención, el diputado Mendívil Valenzuela señaló que el objetivo de la reunión es recoger las opiniones y propuestas de las y los productores para contribuir al fortalecimiento del sector agrícola, conocer las perspectivas para el próximo ciclo productivo y gestionar recursos que permitan atender las necesidades de esta actividad.

Detalló que, de acuerdo con la Ley de Desarrollo Rural Sustentable del Estado, cada año, durante la segunda quincena de septiembre, la Comisión de Fomento Agrícola y Ganadero debe convocar a consultas ciudadanas dirigidas a pequeños productores, agricultores y ganaderos de todo el estado, con el propósito de conocer sus principales problemáticas y recabar propuestas que contribuyan a su atención.

El diputado Castelo Montaño también tuvo una intervención donde se abordó la temática de la disponibilidad de agua, la variabilidad climática para el ciclo otoño-invierno, los mercados futuros del trigo y el maíz, los programas de apoyo a la agricultura, así como el análisis y construcción de propuestas orientadas a fortalecer las condiciones de las y los productores.

Las personas asistentes tuvieron la oportunidad de conocer los diversos temas expuestos, además de expresar comentarios, plantear inquietudes y compartir experiencias relacionadas con las condiciones actuales del campo sonorense.

Finalmente, los diputados asistentes refrendaron su compromiso de mantener un diálogo permanente con las y los productores, así como de recoger sus propuestas y necesidades para contribuir al fortalecimiento y desarrollo del sector agrícola de Sonora.

Al evento acudieron representantes de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Recursos Hidráulicos, Pesca y Acuacultura (Sagarhpa), del Centro de Investigaciones Parlamentarias del Estado de Sonora (Cipes), así como productoras y productores de diversos municipios del sur de la entidad.

A alguien hay que echarle la culpa, el caso Ruffo Appel

 Ruffo como chivo expiatorio del tráfico de diesel-huachicol.

El primer gobernador de oposición de la era moderna mexicana enfrenta uno de los capítulos más difíciles de su vida. Entre acusaciones graves, amparos y la disputa por la prisión domiciliaria, su caso plantea una pregunta que trasciende al personaje: ¿cómo debe juzgar una democracia a quienes ayudaron a construirla?

Por Leonardo Reichel Urroz

Hay fotografías que con el paso de los años dejan de pertenecer solamente a sus protagonistas y terminan formando parte de la historia de un país.

Una de ellas podría ser la de Ernesto Ruffo Appel celebrando su triunfo electoral en Baja California en 1989. México era entonces un país muy diferente.

El PRI había gobernado todas las entidades federativas durante décadas y la posibilidad de que un partido de oposición conquistara una gubernatura parecía todavía extraordinaria. Hasta que ocurrió.

El 2 de julio de 1989, Ernesto Ruffo Appel, candidato del Partido Acción Nacional, ganó la gubernatura de Baja California, no fue simplemente una victoria del PAN, fue un acontecimiento que ayudó a modificar la historia electoral mexicana.

Por primera vez en la época moderna, el poder político reconocía el triunfo de un candidato opositor en una gubernatura. Ruffo se convirtió así en el primer gobernador emanado del PAN y en una de las figuras simbólicas de un proceso de alternancia que, once años después, alcanzaría la Presidencia de la República.

Treinta y siete años más tarde, aquella imagen inevitablemente contrasta con otra muy distinta:

Ernesto Ruffo Appel, de 74 años, recluido en el penal federal de máxima seguridad de El Altiplano, enfrentando acusaciones por delitos relacionados con delincuencia organizada, contrabando y operaciones con hidrocarburos.

La distancia entre aquellas dos imágenes resulta enormem pero precisamente por eso este caso merece algo más que un titular espectacular, merece contexto, ymerece prudencia.

Las acusaciones son graves

La Fiscalía General de la República atribuye a Ruffo y a otros imputados participación en una presunta organización dedicada a introducir ilegalmente combustibles a México.

De acuerdo con información conocida del expediente, la investigación sostiene que mediante una estructura en la que habrían participado once compañías se introdujeron al país aproximadamente 18.2 millones de litros de petrolíferos transportados en 163 carrotanques.

Una de las empresas involucradas es Ingemar, compañía con la que Ruffo ha tenido relación empresarial, el exgobernador fue detenido en julio y posteriormente vinculado a proceso.

Las acusaciones son indudablemente graves, pero hay una distinción fundamental que cualquier información responsable debe conservar: Ernesto Ruffo está acusado y vinculado a proceso. No ha sido condenado.

Corresponderá al Ministerio Público demostrar sus acusaciones y a la defensa combatirlas. Finalmente será un tribunal, no los medios de comunicación ni las simpatías políticas, quien deberá resolver, la prisión domiciliaria

Durante las últimas horas se ha producido cierta confusión informativa alrededor de la situación jurídica del exgobernador.

Una jueza federal concedió una suspensión definitiva relacionada con la negativa anterior de permitir que Ruffo cumpliera la prisión preventiva en su domicilio.

Algunas informaciones interpretaron inicialmente esa resolución como una autorización inmediata para abandonar El Altiplano, pero no es así, al menos hasta ahora, ya que Ruffo permanece recluido.

La audiencia en la que su defensa solicitará formalmente la modificación de la medida cautelar está prevista para el viernes 25 de septiembre.

Los abogados han argumentado, entre otras circunstancias, que Ruffo tiene 74 años y han presentado elementos relacionados con su estado de salud.

Será nuevamente la autoridad judicial quien determine si existen condiciones legales para que continúe enfrentando el proceso desde su domicilio.

Pero también aquí conviene hacer una distinción, ya que la prisión domiciliaria no significa libertad, mucho menos absolución.

De concederse, cambiarían las condiciones en las cuales enfrentaría el proceso, no desaparecerían las acusaciones.

El peso de la historia

El caso sería relevante aunque Ernesto Ruffo nunca hubiera participado en política, pero participó ocupando un lugar indiscutible en la historia electoral mexicana.

Antes de convertirse en gobernador había ganado la Presidencia Municipal de Ensenada en 1986, y tres años después consiguió algo que hasta entonces parecía extraordinariamente difícil: derrotar al PRI en una elección estatal y conseguir que aquella victoria fuera reconocida.

Su llegada al gobierno de Baja California entre 1989 y 1995 representó uno de los primeros grandes ensayos de alternancia política en México.

No convirtió al país inmediatamente en una democracia plena, tampoco terminó con los problemas electorales mexicanos, pero abrió una puerta.

Después vendrían otras gubernaturas opositoras, nuevos equilibrios en el Congreso y finalmente la alternancia presidencial del año 2000 y Ruffo forma parte de esa historia.

Reconocerlo no significa defenderlo de las acusaciones actuales y de la misma manera que las acusaciones actuales tampoco pueden borrar retrospectivamente lo ocurrido en 1989, son dos realidades que pueden coexistir.

¿Debe importar quién es el acusado? Aquí comienza quizá la parte más interesante del caso, ¿Qué debe hacer una democracia cuando una persona que contribuyó a su proceso de apertura termina sentada frente a sus tribunales?

La respuesta debería ser sencilla: Exactamente lo mismo que haría con cualquier otro ciudadano, ni más ni menos. Los méritos históricos no conceden inmunidad penal.

Haber contribuido a la democratización del país no significa obtener una protección permanente frente a la justicia.

Si existen pruebas suficientes de la comisión de delitos, deben presentarse ante los tribunales y evaluarse conforme a derecho pero el principio funciona también en sentido contrario.

La importancia del acusado, su militancia política o la espectacularidad de las imputaciones tampoco deberían disminuir sus derechos.

La presunción de inocencia no existe solamente para las personas que nos resultan simpáticas.

Existe precisamente para impedir que una acusación se convierta automáticamente en condena.

Entre dos extremos

El caso Ruffo corre el riesgo de quedar atrapado entre dos narrativas igualmente insuficientes, una consiste en convertir inmediatamente al exgobernador en culpable.

La otra consiste en presentarlo automáticamente como víctima de una persecución política, per ninguna de las dos puede afirmarse simplemente a partir de lo que hoy conocemos.

Sus adversarios políticos pueden considerar las acusaciones una confirmación de sospechas y sus amigos y correligionarios pueden pensar que existe una motivación política detrás del proceso.

Ambas posiciones pueden existir legítimamente en el debate público pero un tribunal necesita algo diferente que son las pruebas, y ésa debería ser también la exigencia de los ciudadanos.

Que la Fiscalía presente y sostenga las suyas, que la defensa tenga acceso a ellas y pueda combatirlas, que los jueces resuelvan sin presiones políticas y que finalmente conozcamos las razones jurídicas de las decisiones.

Un amparo tampoco es una absolución

El proceso judicial de Ruffo incluye además diversos recursos promovidos por su defensa, eso ha generado otra fuente de confusión.

En México suele interpretarse un amparo concedido como si automáticamente significara que la persona acusada ha demostrado su inocencia. No necesariamente.

Un amparo puede revisar actos de autoridad, procedimientos, medidas cautelares o posibles violaciones de derechos sin resolver por sí mismo el fondo de la acusación penal.

En el caso actual, la controversia sobre prisión domiciliaria tiene que ver fundamentalmente con dónde y bajo qué condiciones Ruffo debe permanecer mientras continúa el procedimiento.

No determina todavía si cometió o no los delitos que se le atribuyen y esa diferencia puede parecer jurídica pero en realidad es profundamente democrática.

El Ruffo de 1989 y el Ruffo de 2026

Resulta inevitable comparar ambos momentos.

En 1989, Ruffo representaba al ciudadano opositor que exigía que su voto fuera reconocido frente a un sistema político dominado por un solo partido.

En 2026 es un ciudadano acusado por el Estado de delitos sumamente graves, parecen dos historias completamente diferente donde auizá no lo sean tanto ya que n el fondo existe un elemento común: los límites del poder.

En 1989 la pregunta era si el poder político sería capaz de reconocer una derrota electoral.

En 2026 la pregunta es si el poder judicial y las instituciones encargadas de procurar justicia serán capaces de procesar a una figura históricamente relevante respetando simultáneamente la ley, las pruebas y sus derechos.

La democracia no consiste solamente en contar correctamente los votos, también consiste en investigar correctamente los delitos.

En respetar los derechos del acusado, en evitar condenas anticipadas y en impedir privilegios derivados del poder, del dinero, de la historia o de las relaciones políticas.

Ni homenaje ni condena

Quizá ésa sea la manera más sensata de observar hoy a Ernesto Ruffo Appel, sin olvidar quién fue, pero tampoco permitiendo que aquello determine quién es jurídicamente hoy.

Su triunfo de 1989 pertenece a la historia política mexicana, las acusaciones de 2026 pertenecen a un expediente judicial que todavía debe resolverse, confundir ambas cosas sería injusto en cualquiera de las dos direcciones.

No corresponde absolver a Ruffo porque alguna vez representó una esperanza democrática.

Pero tampoco corresponde condenarlo porque hoy enfrenta acusaciones particularmente graves donde hay fiscales, hay abogados defensores, hay jueces y debe haber pruebas.

La historia frente a la justicia

Quizá dentro de algunos años conozcamos completamente el desenlace de este episodio y las acusaciones podrán acreditarse o podrán desmoronarse.

Ruffo podrá ser condenado o podrá ser absuelto, todavía no lo sabemos y reconocer que no lo sabemos no constituye debilidad periodística ya que es precisamente la diferencia entre informar y sentenciar.

Ernesto Ruffo Appel ayudó a protagonizar en 1989 uno de los episodios que ampliaron la competencia política mexicana.

Treinta y siete años después, esa misma democracia enfrenta otra prueba muy distinta.

La democracia que la elección de Ruffo ayudó a ensanchar en 1989 se pone también a prueba en 2026: no por absolverlo ni por condenarlo anticipadamente, sino por garantizar que las acusaciones se prueben o se desestimen mediante un proceso imparcial, transparente y apegado a derecho.

Eso es lo que debería importar, no solamente por Ernesto Ruffo, si no por todos.

(Si tu opinión es coincidente con la mia, te invito a que la compartas en tu muro) .

La disputa ya empezó por el 2027

Entre encuestas, aspiraciones y alianzas, el verdadero juego por la gubernatura apenas comienza

Sonora 2027: la sucesión que comenzó antes de tiempo 

Por Leonardo Reichel Urroz

Todavía falta tiempo para que los sonorenses acudan a las urnas, pero políticamente la carrera por la gubernatura de Sonora ya comenzó.

No hay todavía candidatos formalmente definidos, las campañas están lejos de los tiempos legales y muchas de las actuales mediciones representan apenas fotografías momentáneas de un escenario que inevitablemente habrá de modificarse. Sin embargo, sería ingenuo ignorar lo que está ocurriendo.

La política sonorense se está moviendo.

Y se está moviendo con una intensidad que revela algo más profundo que una simple competencia anticipada por las candidaturas: los partidos ya están intentando descubrir quién puede ganar antes de decidir quién debe competir.

Esa diferencia es fundamental.

Porque una cosa es tener al aspirante mejor posicionado dentro de un partido y otra, muy distinta, ser capaz de construir una mayoría electoral en todo el estado.

Ahí comienza la verdadera historia de Sonora rumbo a 2027.

Morena: la ventaja que todavía necesita nombre y apellido

El punto de partida parece favorecer claramente a Morena.

El partido que gobierna Sonora conserva una ventaja importante en las mediciones partidistas. Su marca continúa teniendo una presencia electoral considerable y, a diferencia de sus adversarios, cuenta con una estructura política que ya conoce el ejercicio del poder estatal.

Pero precisamente por eso enfrenta su primera gran paradoja.

Morena tiene ventaja como partido, pero todavía necesita convertir esa ventaja en una candidatura capaz de conservarla.

Dentro del movimiento aparecen varios nombres.

Lorenia Valles Sampedro parece haber adquirido una ventaja significativa en las mediciones internas que se han difundido. Su crecimiento merece atención porque no solamente aparece como una aspirante competitiva dentro de Morena, sino como una figura que comienza a adquirir identidad propia dentro del electorado de la llamada Cuarta Transformación.

Javier Lamarque Cano, por su parte, conserva el peso político que le otorga su trayectoria y su presencia en Cajeme, aunque las mediciones difundidas recientemente parecen mostrar una pérdida de terreno frente a Valles.

Y Célida López Cárdenas representa otro factor que no debería descartarse.

Su incorporación activa a las tareas territoriales demuestra que la competencia interna está lejos de haber terminado.

Pero aquí aparece una pregunta inevitable:

¿La candidatura morenista será producto de la popularidad individual, de la estructura territorial, de la cercanía con el proyecto nacional o de una combinación de las tres?

La encuesta será, presumiblemente, el mecanismo de decisión.

Pero ninguna encuesta podrá resolver por sí sola las diferencias políticas que inevitablemente surgirán cuando llegue el momento de escoger.

El PAN descubre que tiene una carta, pero necesita una baraja

Si Morena tiene el problema de seleccionar a su candidato, la oposición enfrenta uno todavía mayor:

construir una alternativa electoral capaz de competir con Morena.

Dentro del PAN, Antonio Astiazarán aparece como el nombre más fuerte.

El alcalde de Hermosillo tiene una ventaja evidente: gobierna la capital del estado y cuenta con una plataforma política que le permite mantener presencia cotidiana ante una parte considerable del electorado.

Las mediciones difundidas lo colocan muy por encima de otros aspirantes panistas.

Pero aquí conviene hacer una precisión.

Una cosa es ser el candidato más competitivo del PAN y otra convertirse automáticamente en el candidato de toda la oposición.

Ese salto no es pequeño.

Para lograrlo tendría que convencer no solamente a los panistas, sino también a priistas, ciudadanos sin partido, sectores empresariales, independientes y eventualmente simpatizantes de Movimiento Ciudadano.

Y, sobre todo, tendría que convencer a las dirigencias de esos partidos de que él es la persona alrededor de la cual vale la pena construir una alianza.

Ahí estará una de las batallas políticas más interesantes de los próximos meses.

El PRI: el partido que todavía busca una brújula

El caso del PRI resulta particularmente revelador.

Un partido que durante décadas dominó la política sonorense enfrenta ahora una situación paradójica: posee memoria histórica, cuadros políticos, estructura territorial y una marca que todavía conserva reconocimiento, pero parece carecer de un liderazgo sucesorio claramente dominante.

El elevado porcentaje de indecisos que muestran algunas mediciones internas es más que un dato estadístico.

Es un síntoma.

El priismo sonorense parece estar preguntándose qué quiere ser.

¿Una fuerza autónoma?

¿Un aliado del PAN?

¿Un componente de una coalición opositora más amplia?

¿O simplemente una organización destinada a negociar su participación en una elección dominada por fuerzas más grandes?

La respuesta a esas preguntas podría determinar si el PRI llega a 2027 como protagonista, como aliado estratégico o como espectador.

Y entonces aparece Movimiento Ciudadano

Pero si hay una fuerza que puede complicar los cálculos tradicionales, es Movimiento Ciudadano.

La aparición de Luis Donaldo Colosio Riojas en las mediciones relacionadas con Sonora merece especial atención.

Su nombre tiene una enorme capacidad de movilización política y mediática, aunque existe una pregunta que no puede ser ignorada:

¿Puede una figura con peso nacional convertirse en una candidatura electoralmente viable para Sonora?

Ese asunto tiene dos dimensiones.

La primera es política.

La segunda es territorial.

La discusión sobre el arraigo no es un detalle menor en una elección estatal. En una contienda por la gubernatura, los electores no solamente votan por un nombre o una marca; también evalúan conocimiento del territorio, trayectoria, resultados y capacidad para comprender problemas locales.

Sin embargo, sería igualmente equivocado subestimar el atractivo de una figura nacional.

Si Colosio Riojas decidiera competir en Sonora, podría alterar significativamente el equilibrio de fuerzas.

Y quizá ésa sea precisamente la razón por la que su nombre empieza a producir tanta inquietud en el tablero político.

La verdadera elección no será Morena contra PAN

Éste puede ser uno de los errores más frecuentes al analizar prematuramente la elección de 2027.

El verdadero escenario podría no ser simplemente:

Morena vs. PAN.

Podría ser:

Morena y aliados vs. una coalición opositora vs. Movimiento Ciudadano.

O incluso podría aparecer una configuración completamente distinta.

Porque las alianzas pueden modificar radicalmente las matemáticas electorales.

Un candidato opositor competitivo puede obtener votos que, separados entre PAN, PRI y otros partidos, resultarían insuficientes.

Pero también existe el riesgo contrario.

Una alianza demasiado amplia puede generar rechazo entre sectores que no desean ver juntos a partidos históricamente enfrentados.

La política electoral no es una simple suma aritmética.

Dos partidos que juntos tienen 30 puntos no necesariamente producen automáticamente un candidato con 30 puntos.

Hay electores que siguen al partido.

Hay otros que siguen al candidato.

Y existen muchos que votan precisamente para impedir que gane alguien.

Ese último segmento —el voto de rechazo— puede convertirse en uno de los factores decisivos de la elección.

Durazo también estará en la boleta, aunque su nombre no aparezca

La sucesión de 2027 tendrá además un protagonista inevitable: Alfonso Durazo.

Aunque el gobernador no aparezca en la boleta, su administración será evaluada por los ciudadanos.

El Quinto Informe de Gobierno llega precisamente en un momento políticamente delicado.

El gobierno estatal puede presentar inversiones, infraestructura, proyectos estratégicos y avances sociales.

La oposición, por su parte, insistirá en los pendientes, particularmente en seguridad, servicios y otros problemas que afectan cotidianamente a los sonorenses.

Ambas narrativas competirán.

Y probablemente ambas contendrán una parte de la verdad.

Porque gobernar consiste precisamente en eso: obtener resultados visibles mientras se enfrentan problemas que no desaparecen simplemente porque un gobierno anuncie soluciones.

El éxito político de Durazo en la parte final de su administración será, por tanto, un activo para Morena.

Pero cualquier deterioro en la percepción ciudadana puede convertirse en combustible para la oposición.

En 2027 los sonorenses no solamente elegirán a un candidato; también emitirán un juicio sobre una etapa política.

La encuesta de hoy no es la elección de mañana.

Hay que mirar las encuestas con serenidad.

Una medición realizada en septiembre de 2026 no puede considerarse un resultado electoral anticipado de 2027.

Las preferencias pueden cambiar.

Los candidatos pueden cambiar.

Las alianzas pueden cambiar.

La economía puede cambiar.

La seguridad puede cambiar.

Incluso pueden aparecer acontecimientos que hoy nadie contempla.

La política mexicana tiene una extraordinaria capacidad para producir sorpresas.

Por eso, más que preguntar obsesivamente quién ocupa el primer lugar hoy, habría que formular preguntas mucho más importantes:

¿Quién tiene capacidad para crecer?

¿Quién puede construir una coalición social más amplia?

¿Quién tiene menos rechazo?

¿Quién puede ganar fuera de su zona natural de influencia?

¿Quién tiene estructura territorial?

¿Quién puede enfrentar una campaña estatal completa?

Y quizá la pregunta decisiva:

¿Quién puede convencer a los ciudadanos que hoy no quieren votar por nadie?

Ahí podría estar la elección.

Sonora todavía no tiene candidato ganador

Lo que existe actualmente es un tablero en movimiento.

Morena parte con ventaja.

Lorenia Valles aparece como una figura ascendente dentro del oficialismo.

Astiazarán representa, hasta ahora, la carta más visible del panismo.

El PRI busca definir su lugar.

Movimiento Ciudadano tiene la posibilidad de alterar la ecuación.

Y Alfonso Durazo encara la etapa final de su gobierno sabiendo que su administración será inevitablemente parte del debate sucesorio.

Pero falta demasiado para declarar vencedores.

La política tiene una característica que las encuestas no pueden medir completamente:

la capacidad de cambiar.

Una candidatura puede crecer en meses.

Otra puede desplomarse en semanas.

Un escándalo puede modificar percepciones.

Una alianza puede transformar una elección.

Una crisis puede cambiar las prioridades ciudadanas.

Y un candidato que hoy parece secundario puede convertirse mañana en la alternativa que nadie había previsto.

Por eso, quizá el título más preciso para lo que estamos viendo no sea todavía la carrera por la gubernatura.

Es, más bien, la construcción de la carrera por la gubernatura.

Y esa construcción apenas comienza.

Sonora entrará en los próximos meses en un territorio políticamente fascinante: el de las aspiraciones, las alianzas, las encuestas, las rupturas y las negociaciones.

Los partidos moverán sus piezas.

Los aspirantes medirán sus fuerzas.

Las dirigencias calcularán.

Los encuestadores publicarán números.

Los gobiernos defenderán resultados.

La oposición señalará pendientes.

Y los ciudadanos observarán.

Al final, sin embargo, habrá una sola instancia capaz de convertir todas esas especulaciones en una decisión:

la voluntad de los sonorenses.

Hasta entonces, conviene mirar las encuestas como lo que realmente son:

fotografías de un momento, no profecías del futuro.

Porque en política, como en la vida, el que aparece primero en la fotografía no necesariamente llega primero a la meta.